ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

2019 דצמבר 519 ידע למידע 213

בטענת השיהוי בלבד. בית הדין הארצי קבע שאין שיהוי ודחה את הערעור. בית הדין הארצי קבע גם כי האמנה למניעת כפל מס אינה אמנה לקביעת זכויות בעניין הביטוח הסוציאלי. דחה בית הדין הארצי את 13.8.2018 ביום 18308- ערעורו של מיכאל שליימוביץ (עב"ל ) על כך שהמוסד לביטוח לאומי שלל 12-17 , בעיקר בשל 2006 את תושבותו משנת בחו"ל במשך שנים רבות. 80% שהייה של דחה בית הדין הארצי את 27.3.2018 ביום ערעורו של מיכאל פייגין שתבע לבטל את . בית הדין הארצי 2003 תושבותו משנת קבע כי המבוטח תושב ישראל עד שנת , המועד שבו הגיש את הבקשה לביטול 2013 התושבות. עדותו של המבוטח לא הייתה אמינה, הוא לא סיפק נתונים מספקים על מרכז חייו והוא מימש עשרות פעמים את זכותו לשירותי בריאות במימון ציבורי. את 16.7.2018 בית הדין האזורי קיבל ביום 9166-09- תביעתו של אוהד פייגנבוים (ב"ל ) ושלל את תושבותו באופן רטרואקטיבי, 17 באופן הצהרתי בלבד, לפי מבחן מרכז החיים, על אף שאשתו עבדה כעמ"י ועל אף ששילם ברציפות את דמי הביטוח במשך כל השנים. התובע לא דרש את דמי הביטוח בחזרה. בית הדין קבע שדמי הביטוח לא מגיעים לו ואף קבע שתושבות אשתו לא תישלל. נמסר מהמוסד לביטוח לאומי כי לדעתם פסק הדין שניתן בבית הדין האזורי הוא שגוי, אינו תקדימי וכיוון שאין החזר של דמי ביטוח, אין נפקות לתוצאה.

קיבל בית הדין לעבודה 22.5.2017 ביום ) את תביעתם של בני 51264-08-16 (ב"ל הזוג רובינשטיין והכיר בהם כתושבי ישראל במהלך שליחות בחו"ל במשך שש שנים, מטעם מעסיק ישראלי. ,13.7.2017 מיום 45066-02-15 בפסק דין דחה בית הדין האזורי את תביעתו של עובדיה בן יחזקאל וחייב אותו בתשלום דמי ביטוח בגין הכנסותיו כעובד שכיר בחו"ל, כיוון שלא נותקה תושבותו בביטוח הלאומי. בית הדין הארצי לעבודה דחה את הערעור כפי שיוסבר בהמשך. בית הדין האזורי בוחן באופן כללי את המבחנים לקביעת מרכז החיים: נסיבות עובדתיות (היבט אובייקטיבי) - זמן השהייה בישראל בתקופה הרלוונטית, קיומם של נכסים בישראל, מקום המגורים הפיזי, המקום שבו מתגוררת משפחתו של האדם ובו לומדים ילדיו, אופי המגורים, קשרים קהילתיים וחברתיים, מקום העיסוק וההשתכרות, מקום האינטרסים הכלכליים, מקום פעילותו או חברותו של האדם בארגונים או במוסדות ומטרת השהייה מחוץ לישראל (לימודים, טיפול רפואי או עבודה מטעם מעסיק ישראלי). היבט סובייקטיבי - מה הייתה כוונת האדם והיכן הוא רואה את מרכז חייו. בית הדין קבע כי המבוטח היה ונותר תושב ישראל, והחיוב הוטל כדין. בדיון בבית הדין הארצי לעבודה (עב"ל ) חזר בו 8.9.2019 מיום 60937-09-17 המבוטח מטענת שלילת התושבות והתמקד