ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

120 2019 נובמבר 518 ידע למידע

מס ערך מוסף

סיווג סוחרים בניירות ערך עבור עצמם בכספם, לעניין מע"מ - נקודות למחשבה רו"ח שלמה הררי

זכה במשפט 4 שלו. פקיד שומה תל אביב והגוף סווג כמוסד כספי. לפני כן הובעה עמדת מע"מ במקרה דומה , ואף היא קבעה, 4396/15 בהחלטת מיסוי כמו עמדת בית המשפט, שהגוף יסווג כמוסד כספי. לאחר מכן התגלגל מקרה דומה לבית משפט. בעניין טריידומטיקס נגד מע"מ דנו במקרה של חברה שפיתחה 1 ת"א תוכנה למסחר בניירות ערך ובסיווגה לצורכי מע"מ. מע"מ (אולי) רצה שהכסף יעבור אליו וסיווג את החברה כעוסק. בית המשפט הסכים עם מע"מ. התיק התגלגל לבית משפט העליון ושם משך העוסק החדש את התיק והפסיקה נשארה עומדת בעינה, דהיינו, מפתח התוכנה שסחר עם התוכנה בניירות ערך סווג כעוסק. לא נדון בנקודת המחלוקת בין שני המקרים ובסיווג פעם כמוסד כספי ופעם כעוסק, אך נדון בהשלכות של הסיווג כעוסק במסחר לחוק מס ערך 19 בניירות ערך מכוח סעיף (להלן: "החוק") 1976- מוסף, התשל"ו

מבוא מה דינו של סוחר בניירות ערך עבור עצמו, בכספו, לעניין מע"מ? נדמה שהשאלה האמורה אינה זוכה למענה ברור מצד בתי המשפט ורשויות המס.

עד לפני כמה שנים טענו אלה שסחרו עבור בניירות ערך עצמם בכספם שהם לא עוסק ולא מוסד כספי, ולכן אין להם חבות במע"מ ובמס רווח. חוות דעת רבות נכתבו בנושא, ואכן אותם סוחרים עבור עצמם סווגו לא כעוסק ולא כמוסד כספי. בשנים האחרונות אמרו בתי המשפט את דברם ואף מע"מ הביע את עמדתו. בעניין אקוויטס ניהול השקעות בע"מ נגד , רצתה רשות מס הכנסה 4 פקיד שומה ת"א לסווג את הגוף כמוסד כספי, וכך לחייבו במס רווח שישולם למס הכנסה ולא למע"מ בגין רווחיו ממסחר בניירות ערך בכספו

הכותב – מומחה מס בתחום מס הכנסה, מיסוי מקרקעין ומע"מ