ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2019 אוקטובר 517 ידע למידע 91

למע"מ ובהתאם עליה לשאת בתשלום המע"מ מתוך התמורה ששולמה לה בגין העסקה. מנגד טוענת הרוכשת כי היא אינה "עוסק" ועל כן נדרשת החברה בדיווח ב לתקנות 6 למע"מ על פי הוראות תקנה מע"מ המסדירה נהלים בדבר תשלום מס במכירת מקרקעין שהיא עסקת אקראי. נמצא אפוא כי קיימת מחלוקת עובדתית משפטית סביב שאלת הגדרתה של הרוכשת אם היא "עוסק" ואם לאו, מחלוקת המסווה סכסוך מסחרי כספי אשר נתגלע בין הצדדים. עניינה של המחלוקת בתשלום התמורה החוזית עבור המקרקעין שרכשה החברה, כאשר בכל הנוגע לסוגיית המע"מ החוזה שותק. כעת, משנתגלע הסכסוך, מבקשת החברה לכפות על מע"מ להכריע בסוגיה ולחייב את הרוכשת להוציא חשבונית מס. אלא שמע"מ אינו צד לעניין ומשלא ערך ביקורת מס לרוכשת ולא קיבל החלטה בעניינה, אין מע"מ יכול להשיב עניינית להמרצת הפתיחה. דרישת החברה מחייבת עריכת ביקורת לרוכשת אשר כרוכה בהשקעת משאבים הן מצד מע"מ והן מצד הרוכשת, ועל כן כל החלטה שיפוטית המחייבת את מע"מ לערוך ביקורת מס לצד מסוים בעסקה שנעשתה, נטולה כל בסיס חוקי ופוגעת פגיעה חמורה בעצמאות פעילות הרשות ותקינותה. בהתאם, אין כל בסיס לדרישת החברה כי בית המשפט יחליף אתשיקול דעתו של מנהל מע"מ בזו של בית המשפט ויחייב את מע"מ לערוך ביקורת מס לרוכשת כדי להכריע בשאלה שבמחלוקת - אם חלה על הרוכשת החובה להוציא חשבונית מס בגין העסקה

והכול כדי שהרוכשת תישא בתשלום המע"מ ומנגד תוכל החברה לקזז מס תשומות בשיעור המע"מ, ובפועל ליהנות מסך התמורה ששילמה 17% מהחזר של לרוכשת עבור העסקה. , כשנתיים לאחר ביצוע 2017 בשנת העסקה, פנתה החברה למע"מ כדי שיורה לרוכשת להוציא חשבונית מס בגין מכירת המקרקעין מתוקף מעמדה, לטענת החברה, כעוסקת. באותו היום פנתה באת כוחה של הרוכשת למע"מ וביקשה ממנו לקבוע שעל החברה להוציא חשבונית עצמית לפי תקנה ב לתקנות מס ערך מוסף ובהתאם לקבוע 6 כי הרוכשת אינה חייבת בהוצאת חשבונית מס. במענה לפניית הצדדים הבהיר מע"מ שהוא אינו מתערב בסכסוכים פרטיים מסחריים, ואינו נוקט עמדה. בעקבות עמדה זו הוגשה התביעה דנן על ידי החברה הן כנגד הרוכשת והן כנגד מע"מ, כאשר לדידה של החברה נועדה התביעה נגד מע"מ כדי לחייב את מע"מ להכריע במחלוקת. בית המשפט קבע: כב' השופטת הבכירה ר' ברקאי קבעה כי דין הבקשה להתקבל ודין התביעה נגד מע"מ להידחות על הסף מהטעמים שעליהם עמד מע"מ. ואולם, לצורך הנמקת החלטה זו די בטעם בדבר היעדר יריבות בין החברה למע"מ המצדיקה סילוק התביעה על הסף. כאמור, משהצדדים, החברה והרוכשת, לא הסדירו את סוגיית המע"מ בחוזה מכר המקרקעין, נתגלעה המחלוקת שבין הצדדים. כאמור, החברה טוענת כי הרוכשת היא "עוסק" ועל כן נדרשת בדיווח העסקה