ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה
מס הכנסה מאמרים
2019 אוקטובר 517 ידע למידע 21
בהן פעולות בדויות שאין מאחוריהן כל ממשות ולא רק מלאכותיות, דבר שלא הוכח במקרה זה, כיוון שהתבססו על דוח החוקר. עם זאת קובע בית המשפט: "ואולם, המסקנה המתבקשת מכשל זה של המעורבים אינה שפקודות היומן היו בדויות בהכרח, אלא שכנגדן לא ניתנה בשעתו תמורה ממשית על ידי המערער והמשיבה. אם אכן כך, אזי היה מקום לראות בזיכויים הכנסה בשעתו (קרי בין ), ואולם לא הייתה הצדקה 1999-2002 להתעלם מהם כליל." המסקנה המתבקשת מההלכה שקובע בית המשפט הינה שפקיד השומה הטוען לחיוב יתרה מאזנית כהכנסה חייבת (כגון, יתרות חובה, יתרות ספקים לגביהם נטען למחילת חוב וכו') אינו רשאי להתערב בסכום היתרה שהתיישנה, אלא אם יוכיח, שפעולות שבוצעו על ידי הנישום בשנים שהתיישנו היו בדויות (קביעת מלאכותיות אינה מספקת).
יתרות החובה וקבע שיש להתעלם מהן, הגדיל את יתרות החובה של בעלי המניות בסכום זה וחייבם כהכנסת עבודה בשנת , כיוון ששנות המס 2009 המס הפתוחה בהן זוכו כרטיסי החו"ז היו סגורות. בית המשפט המחוזי קיבל את ביסוס טענות פקיד השומה על דוח המבקר וקבע כי יש להתעלם מפקודות הזיכוי. בית המשפט העליון קובע, כי דרך הילוכו של פקיד השומה בחיוב בעלי המניות על פי היתרה המתוקנת, בשנת המס הפתוחה הראשונה "מעוררת קושי". מחיקת חובות שכזו היא אמנם מתן טובת הנאה חייבת במס לבעלי המניות כדיווידנד או כהכנסת עבודה, עם זאת המועד (לעניין התיישנות) בה הפעולה חייבת במס הוא בשנת המס בה ), ולא שנת המס 2002 – 1999 בוצעה (קרי הפתוחה לחיוב יתרת החובה. בית המשפט קובע כי התעלמות כליל מפקודות היומן משמעותה כי יש לראות
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker