ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי פסקי דין

114 2019 אוקטובר 517 ידע למידע

לטענת המל"ל אין להתערב בהחלטתו. המל"ל טען כי אין מחלוקת כי בין השנים ימים 82 שהה התובע בארץ 2014-2018 ימים. נתון זה מלמד על 'מרכז 1,452 ובחו"ל חייו' של התובע בשלב הרלוונטי להחלטה הנבחנת בהליך. אין לקבל את טענת התובע לפיה יש לבחון את החלטת המל"ל בנוגע לכל תקופת חייו. עוד טען המל"ל כי כל טענות התובע בנוגע לזיקותיו לארץ נוגעות לתקופה שלפני החלטת המל"ל ואין בהן כדי ללמד על זיקותיו בתקופה הרלוונטית. התובע הוא בעל אזרחות הונגרית, דבר המשליך על זיקתו למדינה אחרת. נטען כי נקודת המוצא לבחינת מרב הזיקות, גם כאשר נבחן העניין המהותי ובשים לב לשינוי העיתים, היא בחינת זמני השהות בישראל, כאשר בענייננו מדובר בפרק זמן מזערי. אין מדובר בחלוקת זמן מאוזנת בין ישראל ומדינה אחרת, כך שנדרש לבחון זיקות נוספות לישראל. חלוקת הזמן יש בה לבדה כדי לקבוע את מרכז חייו של התובע. זוגתו היא זיקתו, למעשה. בית הדין קבע: כב' השופטת מ' קליימן קבעה כי אין חולק בין הצדדים כי התובע שוהה רב זמנו בתקופה הרלוונטית שבה בוטלה תושבתו, בהונגריה. השאלה שיש לשאול היא האם בשל העובדה כי התובע העתיק את מיקומו הפיזי לחו"ל, הועתק בהכרח גם 'מרכז חייו' לחו"ל. עוד יש לשאול, במסגרת ההכרעה בהליך זה, אם אין לשקלל במסגרת כלל השיקולים את גילו המתקדם של התובע ואת מצב בריאותו כאשר נבחן אותו 'מרכז חיים'/ מרב

,90 הנטל להוכיח אחרת. התובע, אדם כבן שנה, מסר נפשו 70 התגורר בארץ משך עליה והקים בה משפחה לתפארת. הוא נאלץ לשהות בחו"ל בשל נסיבות שאינן תלויות בו ובייחוד בשל מצבו הבריאותי הרעוע. התובע רואה את מרכז חייו בארץ ושהייתו בחו"ל היא ארעית ומוגדרת. בבעלות התובע כמה נכסים בארץ, הוא בעליה של נחלה במושב והוא ומשפחתו מתפרנסים ממטעים. נוסף על כך בבעלותו דירה והיא מושכרת. משפחתו של התובע מתגוררת בארץ. התובע טען כי ניהל את עסקיו וגם עתה הוא מנהלם, בארץ. התובע טען כי חשבונות הבנק שלו נמצאים בישראל, כי הוא מחזיק בכמה קופות גמל וקרנות השתלמות בארץ וברשותו רכב המשמש אותו בעת שהותו בארץ. נטען כי לתובע אין כל רכוש או נכסים בחו"ל, אין לו בני משפחה המתגוררים בחו"ל או מקור פרנסה. התובע משלם את דמי הביטוח הלאומי כסדרם ולמיטב ידיעתו המל"ל ממשיך לגבות ממנו דמי ביטוח גם עתה. התובע טען כי מכלול העובדות שפורטו מעלה כי מרכז חייו הוא בארץ, ורק בשל אילוצים, בשל חברתו הנוכחית שגרה בהונגריה ונוכח מצבו הרפואי המתדרדר, הוא שוהה בחו"ל. התובע סבור כי יש ליתן משקל ראוי לנסיבות שהותו בחו"ל, לגילו המתבגר ולמצבו הבריאותי, ולפיכך מבקש כי בית הדין יורה על קבלת התביעה, ותבוטל החלטת המל"ל והתובע ייחשב ברציפות לצורך 1948 תושב החל משנת חוק הביטוח הלאומי וחוק ביטוח בריאות ממלכתי.