ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2019 ספטמבר 516 ידע למידע 81

כי לא היה נימוק למשיכת הערעור על ידי הסנגור זולת הנימוק כי הסנגור הבין בטעות כי המחלוקת האזרחית הסתיימה. על כן, נכון הוא כי טיעוני המבקש בנוגע לשומה ולקנס יתבררו לגופם בפני בית המשפט המוסמך.

תוצאה המרצת הפתיחה התקבלה בחלקה. נקבע כי יש לדחות את הבקשה לסעד הצהרתי בדבר בטלותה של השומה ובטלותו של הקנס ולקבל את הבקשה לסעד הצהרתי בדבר ביטול הסכמתו של המבקש למחיקת ערעור השומה שהגיש.

נדחה ערעור על החלטת מנהל מע"מ לחייב את המערער במע"מ בגין מכירת נכס מקרקעין מתוקף תפקידו ככונס נכסים בהליכי הוצאה לפועל עו"ד רונן שיכמן

40057-12-14 תקציר ע"מ המחוזי בירושלים בבית המשפט: כב' השופט אביגדור דורות לפני: שור המערער:

רשות המסים המשיבה: 24.7.2019 : ניתן ביום

הוא חייב בתשלום המע"מ כפי שחייבת בו החברה, במקומה של החברה (בעלת הנכס).

בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהוגש על החלטת מנהל מע"מ לחייב את המערער במע"מ בגין מכירת נכס מקרקעין מתוקף תפקידו ככונס נכסים בהליכי הוצאה לפועל. נקבע כי במקרה זה התקיימו הוראות סעיף לחוק מע"מ, באופן שהמערער מכר את 18 מתוקף תפקידו ככונס 2012 הנכס בשנת ) לחוק מע"מ 1() (ב 18 נכסים. על פי סעיף

השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים

זהו ערעור על החלטת מנהל מע"מ בהשגה לחוק מס ערך מוסף. המחלוקת 83 לפי סעיף בין הצדדים נוגעת לחיובו של המערער