ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2019 אוגוסט 515 ידע למידע 83

דווקא למסקנה כי השימוע לא נערך בלב פתוח, וכי טענות המערערת לא נשקלו לגופן. לפיכך נקבע כי לא נפל בהחלטות מנהל מע"מ פגם העשוי להצדיק את התערבות בית המשפט. תוצאה הערעור נדחה. נוכח היקף ההתדיינות וסכומי המס והקנס שבמחלוקת, תשלם המערערת למנהל מע"מ את הוצאות הדיון ש"ח. 60,000 בערעור, בסך

עיניים לעניין ניכוי מס התשומות על פי החשבוניות. אשר לטענות בדבר פגם בשימוע, נקבע כי נוכח התאריך הנקוב במסמך נימוקי ההחלטות, הרי עדותו של מנהל תחום ביקורת במע"מ בדבר טעות סופר שנפלה לעניין זה במכתב מתקבלת על הדעת, ודאי נוכח התאריכים הנקובים בהחלטות עצמן. נקבע כי גם אם נערכה טיוטה של המסמך קודם השימוע, על יסוד הממצאים שעלו מחקירת מנהל מע"מ, אין בכך להוביל

נדחתה בקשתו של מורשע בעבירות מס לחזור בו מהודאתו כשבעה חודשים לאחר שנחתם גזר דינו וכחצי שנה לאחר שהוגשה הודעת הערעור שעסקה בערעור על חומרת העונש בלבד עו"ד רונן שיכמן

63036-10-18 תקציר עפ"ג המחוזי בירושלים בבית המשפט: כב' השופטים רפי כרמל, שירלי רנר, חגית מאק-קלמנוביץ לפני:

עסאם חרחש המערער: מדינת ישראל המשיב: 14.4.2019 : ניתן ביום

שעסקה בערעור על חומרת העונש בלבד. נקבע כי לא נמצא בסיס לטענת המערער ולפיה הודאתו ניתנה בחוסר הבנה, ועולה התהייה אם תוצאות ההליך המשפטי

בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של מורשע בעבירות מס לחזור בו מהודאתו כשבעה חודשים לאחר שנחתם גזר דינו וכחצי שנה לאחר שהוגשה הודעת הערעור