ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2019 אוגוסט 515 ידע למידע 73

ותהה על הימנעות המשיב מהטלת סנקציה זו על האחרים המעורבים בפרשה. . על המערער הוטלה ענישה פלילית 3 של מאסר בפועל וקנס, כל שאלמנט ההרתעה מתקיים, מבלי הצורך להטיל עליו סנקציות נוספות (מעבר להשבת הנזק הישיר שנגרם לקופת המדינה). . בית המשפט הצביע על חוסר האיזון 4 והפרופורציה שיכולים להתעורר באיזון שבין הסנקציות הפליליות לאזרחיות המוטלות במקרה זה, אם יוטל על המערער כפל המס. סוף דבר הערעור נדחה וכפל המס לא בוטל, אך הועמד בגובה מחצית ממה שהטיל המשיב על המערער. נוסף על כך הטיל בית המשפט ש"ח, 10,000 על המערער הוצאות בסך בהתחשב בקבלתו החלקית של הערעור.

מס בגין קיזוז חשבוניות פיקטיביות על ידי החברה שבה הועסק. זאת בהסתמך (א) לחוק מע"מ על כך שהוציא 50 על סעיף חשבוניות מבלי שהיה מורשה לעשות כן. הכרעת בית המשפט בית המשפט ציין כי המשיב פעל כדין כאשר הטיל על המערער כפל מס. ואולם בית המשפט ציין כי למשיב יש סמכות לפי סעיף לחרוג מכלל זה, וגם לבית המשפט 100 (ה) לחוק, 83 מוקנית סמכות זו על פי סעיף ובמקרה זה בחר בית המשפט לנצל את סמכותו זו ולהקטין את כפל המס, וזאת מנימוקים אלה: . המערער לא נהנה באופן אישי מפירות 1 העבירה אלא קיבל משכורת בלבד. זאת בזמן שמנהל החברה שלו ושרביט הם אלה שנהנו באופן ישיר מהשימוש בחשבוניות הפיקטיביות. . לאור ריבוי המעורבים בפרשה, ראה 2 בית המשפט טעם לפגם בכך שמלוא הסנקציה תוטל על המערער לבדו,