ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי בין-לאומי מאמרים

54 2019 אוגוסט 515 ידע למידע

6/ ברגמן אמנון נ' פקיד שומה גוש דן, "מיסים" כו 1141/01 עמ"ה + 1109/04 עמ"ה )3( .187- ) ה 2006 (דצמבר תמיכה בתוצאה זו ניתן למצוא במאמרם של ליאור נוימן ואופיר קפלן, "חשיבותו )4( גיורא 7038/03 אריה גונן ועמ"ה 477/02 'העולה' של מבחן מרכז החיים (בעקבות ע"א . שם, טענו המחברים כי "[...] הקפדה על 58- ) א 2006 (פברואר 1/ סולר)" "מיסים" כ אי התקיימות של החזקות תאפשר לאדם להציג טענה חזקה, לפיה מרכז חייו אינו בישראל, והנטל על פקיד השומה שיבקש לטעון אחרת יהא נטל ראייתי משמעותי"; אם כי ייתכן, שעמדתם זו נעוצה בספק שהביעו במאמרם בדבר חד-כיווניותן של החזקות (לדעתנו, ספק זה אינו קיים עוד, והן אכן חד כיווניות). ,137- ה 1/ גונן נ' פקיד השומה חיפה, מיסים טז 2004/98 ,5048/97' עמ"ה (מחוזי חי )5( סולר גיורא נ' פקיד 8017/04- ו 7038/03 ) ). כן ראו עמ"ה (מחוזי י-ם 2001( 146- ה .)2005( 147- , ה 142- ה 1/ מיסים כ 3 שומה ירושלים אמנם פסק דין זה ניתן לפני פסה"ד בפרשת כ.ו.ע, אולם העיקרון כבר נקבע בפרשת )6( גיורא ארד, לפני כן. אולם ראו ביקורתו של אבי גורמן על קביעה זו בעניין הנטלים במאמרו "מיהו תושב )7( ). המחבר סבור 2002( 109- א 1/ ישראל - בעקבות פסק הדין אריה גונן" מיסים טז עקרונית, כי לא בהכרח יש לקבוע על מי נטל השכנוע בשאלת התושבות, ובהחלט ניתן היה לקבוע כי אין כאן נטל מיוחד המוטל על מי מן הצדדים. ואולם, טוען המחבר, אם כבר אולם ראו ביקורתו של אבי גורמן על קביעה זו בעניין הנטלים במאמרו .)2002( 109- א 1/ "מיהו תושב ישראל - בעקבות פסק הדין אריה גונן" מיסים טז המחבר סבור עקרונית, כי לא בהכרח יש לקבוע על מי נטל השכנוע בשאלת התושבות, ובהחלט ניתן היה לקבוע כי אין כאן נטל מיוחד המוטל על מי מן הצדדים. אולם, טוען המחבר, אם כבר מצא בית המשפט לנכון לקבוע נטלים, הרי ראוי כי הנטל יוטל דווקא על כתפי הנישום ולא על כתפיו של פקיד השומה. זאת בעיקר מעצם כך שהנישום הוא אשר בקי בעובדות שיש בהן כדי להצביע היכן מרכז חייו.