ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

32 2019 אוגוסט 515 ידע למידע

שהגישו המערערים ולאמץ את פסק דינו של בית המשפט קמא, מטעמיו, מכוח (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. 460 תקנה אשר לערעור שכנגד, הלכה היא כי אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בשיעור ההוצאות שנפסקו על ידי הערכאה הדיונית והיא תעשה כן אך במקרים חריגים. ואולם, כך נקבע, המקרה דנן נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות. מדובר בתביעה כספית מורכבת, מיליון ש"ח, אשר ניהולה 12.5- בסך של כ ארך שנים מספר, כלל דיונים רבים והצריך משאבים בהיקף לא מבוטל מצד המשיבים. נקבע כי בנסיבות דנן העובדה שבית המשפט קמא לא ראה לפסוק למשיבים סכום כלשהו בעבור שכר טרחה ומבלי שנימק את הדבר, מצדיקה התערבות. נקבע כי הערעור שכנגד מתקבל, אפוא, במובן זה שאל סכום ש"ח) שפסק בית המשפט 30,000( ההוצאות קמא לטובת המשיבים – המערערים שכנגד, ש"ח בעבור שכר 25,000 יתווסף סכום של טרחת עורך-דין. תוצאה הערעור העיקרי נדחה והערעור שכנגד התקבל.

זה לגופה, אף הם מבוססים ומוצדקים להסכם הפשרה 13 בהינתן הוראות סעיף והוראות הדין שעליהם נסמכים נימוקים אלה. נקבע כי טענות המערערים בסוגיית הפרשי מס אשר לא שולמו, לטענתם, על ידי המשיבים, מופנות בעיקרן כנגד קביעות עובדה ומהימנות של בית המשפט קמא. בית המשפט קמא קבע כי המערערים לא הרימו את נטל ההוכחה לביסוס טענה זו ודחה אותה הן מחמת שיהוי והן לגופה, תוך התייחסות לטענות הצדדים בכתבי הטענות, לעדויות שנשמעו בפניו ולמהימנותן, למסמכים שהוצגו לו וכן בהתבסס על החישובים שערך בהינתן מכלול הראיות הללו. נקבע כי בית המשפט ניתח כראוי את התשתית העובדתית אשר הונחה לפניו והסיק את המסקנה המשפטית הראויה לפי אותו הניתוח. זאת בעיקר בהינתן העובדה כי המערערים לא הציגו כל ראיה שהיה בידם להציג לתמיכה בטענתם – למשל, אישור עדכני על יתרת חוב לרשות המסים או אסמכתה על כך שהם שילמו הפרשי מס חלף המשיבים. נקבע כי בשל כל הטעמים המפורטים לעיל, יש לדחות את הערעור