ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2019 אוגוסט 515 ידע למידע 31

בבית המשפט המחוזי [...] ניתן ללמוד, כי אף בית המשפט המחוזי לא סבר שמדובר בפלוגתא העומדת להכרעה בפניו", והוסיף כי "פלוגתא זו תיבחן לגופה בתביעה הנוספת [היא התביעה מושא הערעור דנן] בה היא עומדת לדיון". בדונו בטענת המערערים כי המשיבים הפרו את הסכם הפשרה בשל אי תשלום , ערך בית 10/2005 סכומי המס על פי שומת המשפט קמא דיון מקיף הן בטענות הסף בדבר התיישנות ושיהוי שהעלו המשיבים והן בטענת ההפרה גופה, תוך ניתוח השתלשלות האירועים, ניתוח ממצאים עובדתיים והתייחסות מפורטת לטענות הצדדים, והגיע לכלל מסקנה כי למשיבים עמדה זכות לפעול במטרה להפחית את , וכי המערערים, לעומת 10/2005 שומת זאת, פעלו בהקשר זה בחוסר תום לב. נקבע כי קביעות אלה של בית המשפט הן מבוססות ומנומקות ולא נפלה בהן כל טעות. כמו כן, נקבע כי בצדק הוסיף בית המשפט ודחה את טענתם של המערערים לפיה הסכם הפשרה הופר על ידי המשיבים משום שלא סייעו למערערים לקבל סיווג קבלני . עיון בפסק הדין ובטענות הצדדים 4/ ג נודע למערערים 2001 מלמד כי כבר בשנת על סירוב המשיבים להירשם כבעלי מניות בחברה שתוקם על ידי המערערים לצורך קבלת הסיווג, ולמעשה כבר אז נולדה עילת התביעה בסוגיה זו. עוד מן הראוי להוסיף ולציין כי הנימוקים שבגינם דחה בית המשפט קמא את טענת המערערים בהקשר

המערערים הוסיפו וטענו כי קביעותיו של בית המשפט בסוגיית יתרת המס לתשלום שגויות אף הן וסבורים כי היה מקום לקבל 2 את עמדתם נוכח הצהרתו של המשיב ומסמכים מרשות המסים שבית המשפט קמא התעלם מהם, לטענתם. בערעור שכנגד טענו המשיבים כי בית המשפט פסק לטובתם הוצאות בסך של ש"ח בלבד ולא פסק לטובתם שכר 30,000 טרחה כלל, מבלי שניתנה לכך הנמקה. לשיטתם מדובר בקביעה שגויה שכן נסיבות העניין חייבו פסיקת שכר טרחה בשיעור נכבד וריאלי נוכח סכום התביעה הגבוה, מורכבות התביעה, אופן ניהולה והעבודה הרבה שנדרשה מבחינת המשיבים כדי להתמודד עמה. בית המשפט קבע: הנשיאה כב' השופטת א' חיות, שאליה הצטרף המותב, קבעה כי דין הערעור להידחות. הסוגיה הראשונה שבה דן בית המשפט קמא היא האם הפרת הסכם הפשרה על ידי המשיבים הוכרעה בהליכים קודמים שהתקיימו בין הצדדים. נקבע כי בדין קבע בית המשפט קמא שיש להשיב על שאלה זו בשלילה. קביעת בית המשפט בעניין זה מעוגנת היטב הן בהחלטתו של בית המשפט בהליך הקודם בבקשה לאיחוד תובענות והן בקביעותיו 8069/13 של בית המשפט העליון בע"א ,)19.12.2016( 39 ג'באלי נ' ג'באלי, פסקה שם צוין מפורשות כי "הפרת הסכם הפשרה על-ידי הרוכשים היא פלוגתא שלא לובנה