ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה שאלות ותשובות

2019 יולי 514 ידע למידע 91

פקיד השומה (להבדיל מטעות חישובית של הנישום) מגבלות ההתיישנות החלות על עריכת - גבריאלי דוד נגד פקיד שומה נצרת). 148/02 שומה לא יחולו עליה (עמ"ה בענייננו אינני סבור כי מדובר בטעות מנהלית מאחר שככל שנעשתה טעות בזיכוי שניתן לחברה הרי מקורה בטעות שנעשתה על ידי הנישום. משום כך גם מתיחת תקופת ההתיישנות אשר אושרה בפסיקה במקרים מעין אלו אינה רלוונטית לענייננו. גם אם היה מדובר בתיקון טעות מנהלי שנעשה על ידי פקיד השומה עצמו הרי הדבר צריך להיעשות בזמן סביר. תקופת שבע שנים שחלפו משקללת גם את ההתיישנות האזרחית. חוק ההתיישנות יקשה על הטענה של פקיד השומה כי ניתן להחיל תיקון שכזה לאור חלוף הזמן. בנסיבות העניין נראה כי יש להשיב בשלילה לדרישה מס הכנסה לבצע תיקון שומה לאור חלוף הזמן.

מיסוי דיווידנד שמקבל עובד שכיר מאופציות שטרם מומשו השאלה:

?

גוף השאלה האם יתכן שעובד שכיר בחברה שיש לו אופציות שטרם נפרעו ?25% מקבל דיווידנדים שוטפים עם ניכוי במקור של

עו"ד, רו"ח רונן ארויו משיב: עובד שכיר שמחזיק אופציות שטרם מומשו למניות לא אמור לקבל עליהן דיווידנד מהחברה, אלא אם יש בתוכנית האופציות סעיף פיצוי במקרה שיש דיווידנד למחזיקי מניות. יש לעיין בתוכנית האופציות כדי לראות אם יש כזה סעיף. לגבי טיפול מיסויי בכזה סעיף ראו בהמשך עת אדון בהחלטת .139/06 מיסוי

ייתכן סעיף בתוכנית, המקטין את תוספת המימוש בשל חלוקת דיווידנד, אך אז לא מתקבל אשר ספק אם הייתה ניתנת במתכונת זו 3385/15 מזומן בידי העובד (ראו החלטת מיסוי אם המסלול של האופציות היה הוני ולא פירותי).