ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

62 2019 יולי 514 ידע למידע

הדבר לא יביא להקלה בעונשו. יודגש כי העבירות שבהן נכשל הנאשם לא נעברו על רקע של מצוקה. הנאשם היה בעליה ומנהלה של חברה קבלנית פעילה, ובחר לבצע את העבירות בשל תאוות בצע גרידא, ולא משום טעם אחר, המצדיק התחשבות והקלה בעונש לצורך הליך שיקומי. תוצאה חודשי מאסר בפועל; 24 על הנאשם נגזרו שישה חודשי מאסר, שאותם לא ירצה אלא אם יעבור עבירה שהיא פשע על חוק מס ערך מוסף או על פקודת מס הכנסה בתוך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר; שלושה חודשי מאסר, שאותם לא ירצה אלא אם יעבור עבירה שהיא עוון על חוק מס ערך מוסף או על פקודת מס הכנסה בתוך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר; ש"ח או חצי שנה מאסר 50,000 קנס בסך תמורתו. על החברה הנאשמת הוטל קנס ש"ח. 1,000 בסך

המס. בסופו של דבר, מתוך סכום מס של 700,000 מיליון ש"ח, שולם סכום של 2.5- כ מיליון 1.8- ש"ח בלבד והיתרה, סכום של כ ש"ח, מהווה חוב אבוד. בית המשפט ער לכך שיתרת חוב המס לא שולמה בשל מצבו הכלכלי של הנאשם, אשר נמצא בהליכי פשיטת רגל. הפסיקה קובעת, כי לא ניתן לתת משקל לעניין זה. נקבע כי במקרה זה נכון עוד יותר שלא לתת משקל לסיבה מדוע לא שולם חוב המס, שהרי המס נגבה על ידי הנאשם מלקוחותיו והוא היה אמור להעבירו לקופת המדינה. הנאשם בחר להשאיר את סכום המס תחת ידו ולנכותו באמצעות חשבוניות כוזבות ואינו יכול להישמע בטענה שכיום אינו יכול לשלמו. נקבע כי שיקולי שיקומו של הנאשם אינם מצדיקים חריגה ממתחם העונש ועל כן אין מקום לדחות את גזירת הדין ולאפשר לנאשם להשתלב במסגרת טיפולית, כאשר ברור שגם אם ההליך יישא פירות,