ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2019 יולי 514 ידע למידע 61

מלבד חומרת העבירות ופגיעתן בערכים מוגנים חשובים, אלו עבירות אשר הפיתוי לבצען גדול וסיכויי התפיסה נמוכים. לפיכך יש מדיניות ענישה ראויה אמורה להרתיע נאשמים מבצוע עבירות דומות. נקבע כי בקביעת מתחם העונש, יש להביא בחשבון את סכומי המס הגבוהים שנוכו מיליון ש"ח), את משך 2.5 שלא כדין (מעל הזמן שבו בוצעו המעשים ואת רמת הענישה הנוהגת. לאור אלה, נקבע כי מתחם העונש שהמאשימה עתרה לו, מאסר לתקופה שבין שנתיים ועד שלוש שנים ועונשים נלווים, נראה מתון, שלא לומר מקל, וניתן היה גם לקבוע רף עליון גבוה הרבה יותר. עם זאת, נקבע כי בית המשפט לא יחמיר עם הנאשם מעבר לעמדתה של המאשימה ויאמץ את המתחם שעתרה לו, מאסר לתקופה שבין שנתיים ועד שלוש שנים. באשר לקביעת עונשו של הנאשם בתוך המתחם, נקבע כי לזכות הנאשם יש לזקוף את הודאתו במיוחס לו ואת העובדה כי זו הסתבכותו הראשונה בפלילים. עם זאת, בית המשפט התקשה לקבל את הערכת שירות המבחן, כי המעשים נעשו על רקע משבר כלכלי שאליו נקלע הנאשם. העבירות ,2015-2014 מושא האישום נעברו בשנים ואילו מהתסקיר עולה, כי הנאשם נקלע - לאחר ביצוע העבירות. 2016 למשבר בשנת לחובת הנאשם יש לזקוף את העובדה שעד כה לא הסיר את מחדליו וחוב המס לא שולם. מדובר בנתון משמעותי בתיקי מס, שכן הבעת החרטה של עבריין מסים אמורה להתבטא בראש ובראשונה בתשלום חוב

באת כוח המאשימה הפנתה לחומרתן של עבירות המס שעבר הנאשם ופגיעתן בערכים מוגנים שונים, וטענה כי מתחם העונש ההולם את המעשים הוא מאסר 36 חודשים ועד 24 בפועל, לתקופה שבין חודשים, ועונשים נלווים. לאור ההסדר, ביקשה המאשימה להשית על הנאשם מסכום 5% חודשי מאסר וקנס בגובה 24 העבירות. על החברה ביקשה להשית קנס סמלי. בא כוח הנאשם שם את הדגש בטיעונו על נסיבותיו האישיות של הנאשם. לדבריו הנאשם נקלע למשבר כלכלי בעקבות קריסת החברה ונמצא בפשיטת רגל, וכיום עובד כשכיר בשכר נמוך. עוד הפנה לכך שהנאשם מטפל בילדו שהוא נכה בשיעור ולפגיעה נפשית שנגרמה לנאשם 100% בעקבות קריסתו הכלכלית. לאור נתונים אלו, ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, לשלב את הנאשם בהליך טיפולי ולהפנותו לקבל חוות דעת של הממונה על עבודות השירות. בית המשפט קבע: כב' השופט י' מינטקביץ קבע, באשר לקביעת מתחם העונש, כי חומרת מעשי הנאשמים ברורה. נקבע כי שני ערכים מוגנים נפגעו בשל מעשי הנאשמים, ערך השוויון בנטל המס וערך הפגיעה בקופה הציבורית. המעשים גרעו מן הקופה הציבורית סכום מיליון ש"ח, אשר מתוכם שולם 2.5 של ש"ח. מטיעוני באי כוח 700,000 סכום של הנאשמים עולה כי הנאשם נמצא בהליכי פשיטת רגל ויתרת חובו מהווה בחוב אבוד.