ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

18 2019 יולי 514 ידע למידע

הביטקוין נחשב "נכס" לעניין מס הכנסה רו"ח (עו"ד) חגי אלמקייס, רו"ח (משפטן) אייל סנדו

השופט הדגיש את ההיבט הפיזי-מוחשי שיש ל"מטבע" רגיל ("פיאט") לעומת מטבע הביטקוין אשר חסר את ההיבט הפיזי, בהיותו רשומה דיגיטלית בלבד, ולא עזרה העובדה כי חלק ניכר ביותר ממטבעות הפיאט – גם הן למעשה רשומות דיגיטליות (מרבית ה"כסף" הקיים במחזור הוא לא כסף מזומן אלא רשומות דיגיטליות בנקאיות). בשורה בתחום זה ניתן להסיק מניתוח של ) שם מוסברת 43 השופט בפסק הדין (סעיף : )13(9 התכלית של סעיף הפטור "יש לציין כי הפטור להפרשי הצמדה ניתן על מנת להימנע ממיסוי הכנסה שאינה משקפת גידול בכוח הקנייה של הכסף, וממילא אינה משקפת התעשרות אמתית שראוי למסותה…". נציין כי פסק דין זה אינו מהווה את המקרה השכיח והבעייתי ביותר אצל משקיעי במשרדנו פגשנו מאות משקיעי הקריפטו. קריפטו, ולרובם הבעיה המרכזית נובעת מכך שהחליפו מטבע קריפטו אחד באחר וכתוצאה מכך למעשה החליפו "נכס" אחד ב"נכס" אחר ואגב כך נוצר להם רווח הון בעת עליית ערכו של הנכס שאותו החליפו .2017 (או "מכרו") בעיקר בשנת

ניתן פסק דין בעניין קופל 2019 במאי 19- ב ) אשר תעשיית הקריפטו 11503-05-16 (ע"מ ציפתה לו (אך לא לתוצאה שנקבעה בו), לפיו ביטקוין נחשב "נכס" ולא "מטבע". משמעות הפסיקה היא כי יקשה על כל אותם משקיעי קריפטו לנקוט עמדה לפיה השקעתם נחשבת "מטבע" ועליית הערך נחשבת "הפרשי שער" הפטורים ממס בישראל. על פי הפסיקה, הביטקוין נחשב "נכס" ולפיכך יחול עליו חלק ה' לפקודה ומיסוי כרווח הון, מבלי לקזז מרווח ההון את עליית "שער המטבע". במסגרת פסק הדין פסל השופט אחת לאחת את טענותיו הרבות של המשקיע לכך שיש לסווג את הביטקוין כ"מטבע", ובהן טענת היותו "הילך חוקי", טענות כי על פי כללי החשבונאות ומבחינה כלכלית יש להכיר בביטקוין כ"מטבע", וטענות חלופיות בעניין "נייר ערך" אשר צמוד למחיר הביטקוין. טענה מעניינת היא טענת הרטרואקטיביות – מיסוי רווחי ביטקוין אשר נוצרו בעת , כאשר טיוטת עמדה של 2013- מכירתם ב רשות המסים פורסמה לראשונה רק בשנת . גם עמדה זו לא התקבלה על ידי 2017 השופט.

WWW.AHEC-TAX.CO.IL הכותבים - ממשרד - ארצי חיבה אלמקייס כהן פתרונות מיסוי בע"מ