ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי פסקי דין

2023 נובמבר 566 ידע למידע 185

. במקרה דנא, המומחה מתאר מנגנון אחר ממיקרוטראומה והוא מנגנון הריגוש 5 שמשמעותו הוא כי מתקיים שינוי בתגובת הגוף לחשיפה לחומרים. אין קשר לחשיפה ממושכת אלא לעיתים גם לחשיפה חד פעמית וקצרה המובילה למחלה. . לביה"ד אין את הידע הרפואי ולשם כך הוא ממנה מומחה רפואי. הלכה ידועה 6 היא שמטרת מינויו של המומחה הרפואי מטעם בית הדין, לספק לבית הדין את הייעוץ הדרוש לו בשאלה העומדת להכרעה משפטית. קביעת קיומו או אי-קיומו של קשר סיבתי בין הפגימה בה לקה המבוטח לבין עבודתו, היא קביעה משפטית המושתתת על חומר הראיות שלפני בית הדין, תוך מתן משקל מכריע לחוות הדעת סימיון דוידוביץ' - המוסד 8-0/ של המומחה המתמנה על ידי בית הדין (דב"ע לו :) 383 , 374 פד"ע ז לביטוח לאומי "לדידו של בית הדין המומחה הוא האורים והתומים המאיר את עיניו בשטח הרפואי. ככל שעל פניה אין בחוות דעת המומחה פגמים גלויים לעין, ואין היא דינה ביקל - 001035/04 (עב"ל בלתי סבירה על פניה, אין מקום לפסילתה" - פורסם במאגרים האלקטרוניים). 6/6/2005 ניתן ביום המוסד לביטוח לאומי "הנה כי כן, בית-הדין אינו כבול בחוות הדעת הרפואית של המומחה ובתשובותיו לשאלות שהופנו אליו, אלא שלתשובות אלה יש לתת משקל מיוחד לצורך ההכרעה המשפטית, שכן יש בדברי המומחה כדי להאיר ולהבהיר את הסוגייא הצריכה הכרעה, כיד המומחיות הרפואית, המקצועית בה ניחן, ועל כן מובן מאליו כי בשאלות אלה יסמוך בית הדין את ידיו על חוות דעת המומחה ומסקנותיו ולא יסטה מהן, אלא אם קיימת הצדקה עובדתית או משפטית, יוצאת דופן, לעשות , 29.3.1995 , ניתן ביום קלמן סעדה - המוסד לביטוח לאומי 0-97/ (דב"ע נה כן" פורסם במאגרים האלקטרוניים). . חוות דעתו של המומחה מנומקת והוא השיב לשאלות שנשאל והתייחס למאמרים 6 שאליהם הופנה. . כעולה מחוות הדעת חשיפה של התובע לחומרים, גרמו לתובע למחלתו, אך 7 מאחר שאין מדובר במחלת מקצוע או פגיעה על דרך המיקרוטראומה - אין מנוס - מדחיית התביעה. . משעסקינן בתביעה בתחום הביטחון הסוציאלי - אין צו להוצאות. 8

יום ממועד 30 ערוער בזכות על פסק דין זה לביה"ד הארצי לעבודה בירושלים, בתוך קבלתו. ), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. 2023 אוגוסט 06 ניתנה היום, י"ט אב תשפ"ג, (