ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2023 ספטמבר 564 ידע למידע 39

על מנת שיפעל למנוע הישנות של מקרית מעין אלו".

עובדתית מהימנה לערכאות השיפוטיות שבה נידונות החלטותיה". ד. "אנו יוצאים מתוך הנחה שחובותיה של המשיבה כרשות מנהלית וכצד להליך ברורות לה, ודווקא על רקע זה – לא ברור מה ראתה המשיבה לנכון להתעלם מהחלטות יו"ר הוועדה ולהימנע ממתן תגובות שיבהירו את המצב בעניינה של העוררת". ה. "ביני וביני, נדרשה העוררת להגיש בקשות רבות, ולערוך חישובים שונים של הצמדה וריבית. חישובים אלו אמורים להתבצע באופן אוטומטי במחשביה של המשיבה". ו. "אין מדובר רק באינפורמציה שלא נמסרה לוועדה כנדרש, אלא במחדל אופרטיבי מדובר בהתנהלות מקוממת, שלא אמורה לאפיין את המשיבה כבעל דין וכרשות מנהלית". ז. "על פניו, נראה כי האחריות לעניין זה רובצת על מי שנבחר לייצג את המשיבה בהליך. לפיכך, נבקש כי ההחלטה תועבר לידי היועץ המשפטי לרשות המיסים,

ג. לסיכום . חשוב לציין כי תוצאת הערר מעלה עוד 8 כמה שאלות חשובות בנדון: א. האם קיימת בדיקה של מערכת הקיזוזים על ידי גורם חיצוני כמו מבקר המדינה, ועדת הכספים של הכנסת או כל גורם אחר? ב. האם קיימת בדיקה על מערכת הקיזוזים מטעם גורמים כמו מחלקת ביקורת פנים של הרשות, המחלקה לפיקוח ובקרה - גבייה מיסים, או היועץ המשפטי של רשות המיסים? או כתובת / ג. היעדר מנגנון מסודר ו לפניות מול רשות המיסים בנושא קבלת ריבית והפרשי הצמדה עבור מענקים שלא שולמו במועד וחושבו בהתאם לשיטת הקיזוזים של הרשות. ד. בהמשך לאמור לעיל אני שואל

לתומי, מהי הפעולה הנכונה שאמור לנקוט מייצג או מגיש בקשה למענק על מנת לקבל את ההפרש בהתאם לחוק?

הערות הכותב: . 2020 ] נגיף הקורונה החדש) (הוראת שעה), התש"ף- 1 [ ] על פי נתוני רשות המיסים. 2 [ ] שהופעל על ידי שע"מ (שירות עיבודים ממוכנים של רשות המיסים). 3 [