ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2023 ספטמבר 564 ידע למידע 103

Kilborn, La Resposibilisation De L'economie: What The United States Can Learn from The New French Law On Consumer Over Indebtedness, 26 ) (צרפת); 2005 ( Mich. J. Of Int' L 619 )DRO (debt order relief ובאנגליה קבלת Tribunals,- בהתאם לפרק הרביעי ל Courts and Enforcement Act, 2007 המאפשר ליחידים בעלי הכנסות נמוכות ונעדרי אמצעים שלהם חובות בסכום נמוך יחסית לקבל הפטר מידי). הנה כי כן, הגם שמתן הפטר לאלתר עשוי לקדם שיקום כלכלי, הטעם בנתינתו אינה קידום שיקומו הכלכלי היחיד אלא היעדר תועלת לנושים מהמשך ההליך. לרקע תכלית זו, דומה כי אין ולא כלום בכך שהיחיד לא "השתקם" או לא עשה "כברת דרך" לעבר "שיקום", מה גם שלא צוין מה טיבו של "שיקום" זה וכיצד הוא מושג על ידי יחידים אחרים 167 שלהם ניתן הפטר לאלתר לפי סעיף לחוק. סוף דבר לאור כל האמור ניתן בזה צו שיקום כלכלי ליחיד ובגדרו הפטר מכל חוב בר תביעה שהיה תלוי ועומד בעניינו ערב צו פתיחת ההליכים.

דומה כי הסעיף לא נועד בעיקר לקדם שיקום כלכלי ליחידים אלא עיקר עניינו הוא בחוסר תועלת לנושים בהותרת היחיד בהליך שעה שכושר ההשתכרות שלו נופל מגובה הוצאות המחיה שלו. נזכיר כי לחוק 167 הוראה דומה לזו הקבועה בסעיף (ה) לפקודת פשיטת 18 הייתה קיימת בסעיף הרגל. על פי ההוראה בפקודת פשיטת הרגל, רשאי בית המשפט להעניק ליחיד מיד לאחר הכרזתו כפושט רגל הפטר לאלתר "...מהטעם שאין בניהול הליכי פשיטת רגל כדי להביא תועלת לנושים". נראה כי לא שיקומו הכלכלי של היחיד עמד בעיקר לנגד לחוק 167 עיני המחוקק בעת חקיקת סעיף - אם כי לא מן הנמנע כי מתן הפטר לאלתר עשוי לקדם כמובן שיקום כזה - אלא שיקול שעניינו אי הבאת תועלת לנושים בהליך הכנסות ההליך נופלות מגובה הוצאותיו. כאן המקום להעיר כי גישה זו בדבר מתן הפטר לאלתר ליחידים נעדרים הכנסות ונכסים או דלי הכנסות ונכסים עולה בקנה אחד עם המגמה הרווחת בהליכי חדלות פירעון להבחין בין יחידים היכולים לשלם בתכנית תשלומים - ולחייב יחידים אלה לעמוד בתכנית תשלומים - לבין יחידים שאין ביכולתם לשלם ולו מקצת חובותיהם אשר Jason יופטרו לאלתר מחובותיהם (ראו: