מגזין יופי | 77

חדשות

תביעת עתק: מתלמדת גרמה לכוויות קשות בפניה של מטופלת בלייזר מבת ים, שביקשה לעבור 45 אישה כבת טיפול פשוט להסרת שיער בלייזר בפניה, לא דמיינה כי תצא מהטיפול עם נזקים חמורים, צלקות קבועות ונכות נפשית משמעותית. כך נטען בתביעה לפיצויים שהוגשה לאחרונה , בשם עו"ד מורן אברהמי יום טוב על ידי המטופלת, נגד מרכז לטיפול באקנה ובעור הפנים. על פי כתב התביעה, בחודש ינואר בשנה שעברה הגיעה האישה, מלווה בבתה, למרכז בפתח תקוה לפגישת ייעוץ לקראת טיפול להסרת שיער באזור הפנים. האם ובתה הביעו רצון לעבור את הטיפול ושילמו בחודשים הבאים ניסתה המטופלת להקטין את הנזקים בעור פניה באמצעות סדרה של טיפולים אצל מומחה לכירורגיה פלסטית, אך למרות מאמציו הרבים, הוא קבע לבסוף כי הצלקות שנותרו על פניה לא ניתנות להסרה. אל התביעה צורפה חוות דעת רפואית של מומחה בכירורגיה פלסטית ואסתטית. בחוות דעתו מותח המומחה ביקורת קשה על המרכז, וטוען כי הטיפול שבוצע בתובעת נעשה ללא פיקוח רפואי מתאים, על ידי מתלמדת חסרת כל הכשרה רפואית, במכשיר בלתי ברור וללא אישורי משרד הבריאות. לדברי המומחה, עו"ד מורן אברהמי יום טוב

20- שקלים. הן התבקשו להמתין כ 9,500 סך כולל של דקות, אך בפועל המתינו כשעה, עד שהתפנו עובדות במקום לטפל בהן. הנציגה שליוותה אותן התנצלה על כך שחסרות במקום עובדות ועל כן ההמתנה מתארכת. במהלך הטיפול שנערך מיד לאחר הפגישה, הופתעה התובעת לגלות כי מי שמבצעת בה בפועל את ההליך היא מתלמדת, חסרת הכשרה וניסיון מתאים לטיפול בלייזר. לטענת התובעת, במהלך הטיפול סיפרה לה המתלמדת כי היא עובדת במקום חודשיים בלבד, ותחום התמחותה הוא למעשה פגישות ייעוץ, ולא ביצוע בפועל של טיפולי לייזר. וכך, על פי התביעה, הטיפול התארך הרבה מעבר למקובל, והמתלמדת עברה שוב ושוב על אותם אזורים בפני התובעת תוך שימוש בעוצמה גבוהה במיוחד של מכשיר הלייזר. על פי הנטען, המתלמדת פעלה כך, חרף תלונות חוזרות ונשנות של התובעת על תחושת צריבה קשה וכאבים עזים. לעדות התובעת, רק כשהכאב הפך בלתי נסבל, עצרה המתלמדת את הטיפול והודתה בפניה כי כוויות חמורות התפשטו על פניה. בנקודה זו מיהרה המתלמדת להזעיק עזרה, אך קודם לכן, כך טוענת התובעת, היא מיהרה להנמיך את עוצמת המכשיר, בניסיון לכאורה להסתיר את הרשלנות החמורה בפעולתה. המטפלת מהחדר הסמוך שמיהרה למקום, מרחה על פני התובעת משחת הרגעה, והבטיחה לה שמצבה ישתפר במהירות, אולם בפועל הבטחה זו התבררה כבלתי מבוססת לחלוטין. בהמשך אותו יום פנתה האישה למוקד לרפואה דחופה בקופת חולים 'מכבי' משם הופנתה בדחיפות לבית .2 החולים, שם אובחנה כסובלת מכוויות בדרגה

עקב הכוויות והצלקות שנותרו על פניה של התובעת כתוצאה מהטיפול, היא סבלה מנכות זמנית בשיעור במשך מספר חודשים, וכעת נותרה עם נכות 30% של .20% קבועה של לתביעה צורפה חוות דעת פסיכיאטרית לפיה בעקבות האירוע החלה האישה לסבול מדיכאון חמור, מחשבות אובדניות ופוסט-טראומה קשה, ובתקופה שלאחר הטיפול אף שקלה לשים קץ לחייה. רק התערבות בתה מנעה ממנה לבצע את הצעד הטראגי. התובעת נאלצת להוציא סכומים גבוהים על טיפולים קוסמטיים ואיפור כדי להסתיר את הנזקים שנגרמו לפניה, וחוותה ירידה תלולה בביטחונה העצמי ובדימוי הגוף שלה. בתביעה מבקשת התובעת לפצות על כל נזקיה בסכום המקסימלי מיליון שקלים). התביעה הוגשה 2.5 שבסמכותו (עד לאחרונה לבית משפט השלום בראשון לציון. טרם הוגש כתב הגנה. לצערנו המטופלת בחרה באופן מודע תגובת החברה: להסתיר מידע רפואי קריטי ומשמעותי מהחברה, למרות שנשאלה על כך מפורשות, מספר פעמים בכתב ובעל פה. אילו הייתה המטופלת מגלה את מלוא המידע על מצבה מראש - החברה לא הייתה מבצעת את הטיפול. בנוסף יש לציין כי החברה פועלת בהתאם לנהלים מחמירים ולסטנדרטים הגבוהים ביותר של בטיחות מקצועית. "כלל המכשירים הטכנולוגיים קיבלו את אישורי משרד הבריאות ומכון התקנים וכל המטפלות עוברות הכשרה מקצועית, מקיפה וקפדנית. למרות הכל, מיד עם היוודע המקרה, נציגי החברה פנו למטופלת פעמים רבות והציעו להעמיד לרשותה את שירותיהם של רופאי העור הטובים ביותר בישראל, זאת בנוסף לליווי מקצועי קפדני, אך היא סירבה לכל ההצעות".

0 4

www.yofi.info