מגזין יופי | 56

חדשות

תביעה: המנתח הפלסטי גרם למנותחת לפגיעה עצבית בלתי הפיכה ), שרצתה 70( תושבת חיפה לשפר את הופעתה החיצונית, הפכה לשבר כלי כתוצאה מארבעה ניתוחים אסתטיים מורכבים, שבוצעו בה בבת אחת ובאופן רשלני – כך נטען בתביעה רן שפירא אותה הגישו עורכי הדין ממשרד עורכי הדין ואריאל גולד

עו''ד רן שפירא. צילום: אופיר הייב

, נגד הרופא המנתח, בשמה של אלמוג-שפירא האישה. על פי התביעה, לפני כארבע שנים, פנתה האישה אל הרופא לייעוץ בנוגע לניתוחים אסתטיים אותם שקלה לבצע. על פי הנטען, לאחר שבדק אותה, המליץ לה הרופא לבצע שורה של ניתוחים אשר כללו הרמת שדיים בתוספת שומן, שאיבת שומן מהבטן ומהמותניים ומתיחת בטן. לדברי עו"ד שפירא, התובעת שאלה את הרופא מה ניתן לעשות לשיפור מראה רגליה, והוא הציע לה לעבור השתלת סיליקון בשוקיים – מבלי לציין שניתוח שכזה מעולם לא בוצע עד אז בישראל. לדברי עו"ד שפירא, הרופא לא פירט באוזני האישה את הסיכונים הכרוכים בניתוחים אותם התכוון לבצע בה, ולא ציין בפניה כי תיתכן פגיעה עצבית בשל החדרת שתלי הסיליקון לרגליה. סיכונים אלה גם לא פורטו בטופס ההסכמה עליו חתמה האישה לפני הניתוח. לדברי עו"ד שפירא, לו ידעה התובעת כי הניתוחים נושאים בחובם סכנה מוחשית לבריאותה, היא לא הייתה מסכימה לבצעם. וכך, על פי התביעה, כשלושה שבועות לאחר פגישת הייעוץ, עברה התובעת את סדרת הניתוחים, תוך שהיא שרויה, לאורך שלוש שעות, בהרדמה כללית. בתום הניתוחים, ולאחר אשפוז קצר, שוחררה האישה לביתה. לדברי עו"ד שפירא, מרגע שחרורה ובמשך תקופה ארוכה, החלה האישה לסבול משורה של בעיות תפקודיות קשות, שכללו, מעבר לבעיות אסתטיות, גם היעדר תחושה בשוק ובכף רגל שמאל, ומנפילות חוזרות ונשנות שנבעו מאובדן שיווי משקל במהלך עמידה והליכה. הרופא, כך נטען, הרגיע את התובעת בכל פעם מחדש ואמר לה שהתחושה תחזור ושמצבה ישתפר. על פי התביעה, מצבה של התובעת לא רק שלא השתפר, אלא אף הלך והחמיר, והיא הופנתה לבדיקה בגפיים התחתונות. EMG של הולכה עצבית מסוג

Freepik : אילוסטרציות

בבדיקה נמצא כי היא סובלת מפגיעה עצבית קשה ובלתי הפיכה הנובעת מלחץ של שתלי הסיליקון על מערכת העצבים. ד"ר לכתב התביעה צורפה חוות רפואית של מומחה לכירורגיה פלסטית ואסתטית, אפרים דביר, אשר קבע כי הרופא המנתח ביצע באישה ארבעה ניתוחים גדולים יחסית בתוך שלוש שעות, ללא שום צידוק רפואי. לדברי ד"ר דביר בהחדרת שתל הסיליקון לשוק, פגע הרופא המנתח במערכת העצבים, נזק שהפך לבלתי הפיך. לדבריו, מאחר שחלפו יותר משלוש שנים ממועד הניתוח ובמהלכן לא חל שיפור במצבה של האישה, הנזק העצבי שממנו היא סובלת לא צפוי לחלוף. לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית נוספת , מומחה בנוירולוגיה, שקבע ד"ר יעקב וידנפלד של כי הפגיעה העצבית והמוטורית שממנה סובלת התובעת, נובעת מהניתוח הרשלני אותו עברה. בתביעה מבקש עו"ד שפירא מבית המשפט לחייב את הרופא המנתח לפצות את התובעת בסכום מיליון שקלים). 2.5 המקסימלי שבסמכותו (עד התביעה הוגשה בימים אלה אל בית משפט השלום בתל אביב. טרם הוגש כתב הגנה.

0 8

www.yofi.info