מגזין יופי | 40

חדשות

תביעה: ביקשה לתקן את אפה – ונותרה עם בעיות נשימה חלומה של רקדנית צעירה לשפר את מראה אפה נגוז באחת, לאחר שניתוח פלסטי שעברה כשל, והסב לה נזקים רפואיים בלתי הפיכים. כך נטען בתביעה אותה הגישו לאחרונה עורכי רן שפירא ואריאל הדין נגד מומחה גולד

קצהו הקדמי של האף. משלב זה ואילך, טוענים עוה"ד שפירא וגולד, במקום לשמוח עם אפה המחודש, הפכו חייה של הצעירה לסיוט מתמשך. אפה, כך נטען, קיבל מראה מעוות, ובנוסף, היא החלה מתלוננת על קשיים בנשימה, שרק הלכו והחמירו עם הזמן. עוד נטען בתביעה, כי בביקורת אצל המנתח, בחלוף שמונה חודשים מהניתוח, הוא הציע לצעירה לתקן את הא סימטריה של האף באמצעות הזרקות של חומר מילוי (חומצה היאלורונית). לדברי עוה"ד שפירא וגולד, הסכימה לכך הצעירה, בלית ברירה, אך כעבור כמה הזרקות הבינה שמדובר בפתרון זמני ויקר מאוד כלכלית, ומשכך נענתה להצעתו של הרופא לבצע ניתוח אף מתקן. אלא שעל פי התביעה, גם הניתוח השני לא צלח, והצעירה נותרה עם נחירייםשקועים ועםאףא-סימטרי שנראהמנותח, ובנוסף נגרמו לה נזקים תפקודיים ואסתטיים קשים, ואיכות חייה נפגעה ללא היכר. לטענת עוה"ד שפירא וגולד, מאז הניתוח החלה הצעירה לסבול משורה של בעיות נשימה וביניהן אי-ספיקה של שסתומי האף החיצוניים – אחד המצבים הקשים ביותר לתיקון. בתביעה לנזקי גוף עקב רשלנות רפואית, אותה הגישו עוה"ד שפירא וגולד בשם הצעירה, הם מבקשים מבית המשפט להורות למנתח ולבית החולים שבו התבצע הניתוח, לפצות את הצעירה בסכום המקסימלי הנתון לסמכותו של בית המשפט מיליון שקלים). התביעה נדונה בימים אלה 2.5 (עד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

לכירורגיהפלסטית, ונגד בית החוליםשבו טופלה.

עו''ד רן שפירא. צילום: אופיר הייב

מעוניינ/תלשתףאתקוראי יופי בכתבה מקצועית? רוצה לספר על הפקת ביוטי שערכת? רוצה להציג תספורת מעניינת שיצרת? האם תיעדת איפור כלה מדהים? יצרת קישוט מהמם לציפורניים? שתפ/י אותנו - ונשמח לפרסם (בכפוף לשיקולי עריכה) * anat@taler.co.il מייל: | 03-6839666 טל: על פי התביעה, הצעירה פנתה למנתח לראשונה, , וביררה אפשרות להסרת גבנון 16 עוד כשהייתה בת קטן מאפה. בסיכום הבדיקה, כך נטען, ציין הרופא, כי קצהו של האף שמור, וכי הצעירה אינה מעוניינת לגעת בו, והמליץ על ניתוח בהרדמה כללית. הצעירה ביקשה לחשוב על הדברים, ושבה לרופא כעבור כשנתיים. בפגישה זו, כך על פי התביעה, הרופא חזר על דבריו מהפגישה הקודמת והוסיף בסיכום הבדיקה: "לא נוחרת בלילה, אין נזלת ואלרגיות". כמו כן חזר המנתח על המלצתו על ניתוח, אלא שהפעם המליץ על הרדמה מקומית עם טשטוש, והצעירה נתנה לכך את הסכמתה. אלא שלדברי עוה"ד שפירא וגולד, למרות שבשתי הבדיקות הרופא ציין מפורשות, כי קצהו הקדמי של האף שמור ולמרות שהצעירה עצמה ביקשה לא לגעת בו, בפועל, ניתח הרופא גם את

הקו החם של יופי מחכה לך!

9 0

www.yof i .info

Made with FlippingBook - Online catalogs