High-Q | סימולציה 11

18

סימולציה מס' 11

חשיבה מילולית – פרק ראשון

13. הסנגור מאירי בתגובה לפסיקתו של שופט ביהמ"ש השלום, גלוברמן:

"מדובר על גזר דין שערורייתי ופופוליסטי, ומרשי מתכוון לערער עליו בביהמ"ש המחוזי. אינני סבור שזה צודק או מוסרי להשוות בין התע ללות בבעלי - חיים לבין אלימות כלפי בני - אדם, לא כל שכן, כאשר הראיות הקיימות הן נסיבתיות בלבד. אין לי ספק כי השופט גלוברמן ניסה לבצע פסיקה תקדימית כדי לרצות את דעת הקהל הציבורית, לאחר שנושא רגיש זה זכה לסיקור נרחב בכלי התקשורת והמדיה החברתית. אני אופטימי לקראת הערעור, כיוון שהשופטת הראל מבית המשפט המחוזי ידועה כמי שמונעת משיקולים ענייניים בלבד."

מה משתמע מדבריו של הסנגור?

(1) לדעתו השופט גלוברמן רגיש לנושא בעלי - חיים, בעוד שהשופטת הראל אובייקטיבית (2) לדעתו כאשר הראיות הן נסיבתיות, ניתן להשוות בין התעללות בבעל -י חיים לפגיעה בבני אדם - (3) לדעתו השופטת הראל אינה נוהגת לפסוק פסיקות תקדימיות כשהראיות הן נסיבתיות (4) לדעתו השופט גלוברמן אינו פועל רק משיקולים ענייניים

לפניך משפט עם היגיון פנימי לא תקין: לולא היית טובה ממני בתחרות, לא היה באפשרותי לסיים במקום הראש ון.

14.

איזו מהאפשרויות הבאות לשינוי המשפט תביא לידי כך שהוא יהיה בעל היגיון פנימי תקין?

המרת "לולא" ב"לו", ו"לא היה באפשרותי" ב"היה באפשרותי" המרת "טובה" ב"פחות טובה", ו"לא היה באפשרותי" ב"היה באפשרותי"

(1) (2)

(3) המרת "לולא" ב"מכיון ש", "טובה" ב"פחות טוב ה", ו"לא היה באפשרותי" ב"הצלחתי" (4) המרת "לולא" ב"אף על פי ש", "טובה" ב"פחות טובה", ו"לא היה באפשרותי" ב"יכולתי"

רפאל כהן - : אלמגור "קיים ויכוח פילוסופי בשאלה האם תקפה האבחנה המוסרית בין מי שהורג לבין מי שמניח לזולת למות. פרופ' ג'יימס רצ'לס, לדוגמא, ש ולל את האבחנה המוסרית בין ההמתה הסבילה לפעילה. הוא סבור שלא קיים הבדל מוסרי, כי מה שחשוב הוא המניע לפעולה. מכאן שגם הממית הסביל וגם הממית הפעיל מצויים באותה עמדה מוסרית."

15.

איזו מן האפשרויות שלהלן מסכמת את הפסקה באופן המדויק ביותר?

(1) אין כל הבדל בין המתה סבילה לבין המתה פעילה - גם הממית הסביל וגם הממית הפעיל פועלים על - פי מוסר דומה (2) למרות שישנן דוגמאות לשוויון מוסרי בין מי שהורג למי שמניח לזולת למות, האבחנה המוסרית ן בי שני המקרים תקפה, בשל ההבדל הקיים במניעים לפעולה (3) קיים ויכוח בין תומכי ההמתה הסבילה , הטוענים שהמתה זו מבחינה מוסרית, לבין מי שהורג

עדיפה

באופן אקטיבי

(4) האבחנה המוסרית בין הריגה לבין המתה סבילה שנויה במחלוקת - יש הטוענים כי שתי הפעולות שוות מבחינה מוסרית ולטענתם האבחנה אינה תקפה

High Q Global ©