High-Q | תרגול כיתה

פיתוח הטיעון

א ירועי פנאי הם הטבה לגיטימית שמגיעה לעובדי חברות ממשלתיות כמו לעובדי חברות אחרות .

פיתוח הטיעון :

ועכשיו בפסקה :

חשוב לזכור כי פעילויות פנאי אינן נחלתן הבלעדית של חברות ממשלתיות , והן נפוצות מאוד בחברות פרטיות , שם הן נתפסות כחלק אינטגרלי מהדאגה לרווחת העובד . לפיכך צמצום בפעילויות הפנאי של עובדי המגזר הציבורי יפלה אותם לרעה לעומת המגזר הפרטי , דבר שעלול לגרום להם לחוש חוסר שביעות רצון ממקום עבודתם ואף לחפש מקום עבודה אחר . מכיוון שמטרתן של החברות הממשלתיות היא לספק שירותים שונים לתושבים , זהו אינטרס ציבורי לשמר את העובדים בה ן ולדאוג שאנשים איכותיים יבחרו לעבוד בהן כך . ההשקעה של כספי המסים ב מתן הטבות לעובדי המגזר הציבורי חוזרת לאזרחים בצורה של שירותים טובים . יותר

אפשרות נוספת :

אני סבור שימי כיף לעובדים במגזר הציבורי אינם מהווים , עבורם " בונוס " אלא דאגה לגיטימית לרווחתם . כפי שעובדים המועסקים בסקטור הפרטי נהנים מימי כיף , כך ראוי שגם העובדים במגזר הציבורי ייהנו מהם . אמנם בסקטור הפרטי מדובר בהוצאה של כספים פרטיים , ולא בכספי ציבור , אך בכל זאת לטעמי מדובר בהוצאה ראויה . זאת משום שעובד אשר בחר לעבוד במגזר הציבורי פועל למען המדינה ולמ ען טובתה , והוא בוחר לעשות זאת אף שבמקרים רבים השכר שאותו הוא מקבל נמוך משמעותית מזה של מקביליו בשוק , לכן . הפרטי מגיעות לו בהחלט הטבות שלהן זוכים עובדים במגזר הפרטי , וקל וחומר שאסור לנקוט בגישה מפלה כלפיו .

שאלות למחשבה ...

1. מה הרעיון המרכזי של הפסקה ואיזו שאלה שאל את עצמו הכותב כדי לפתח אותו ?

2. במה הפסקה הזו שונה מהפסקה הקודמת על אותו הטיעון ובמה היא דומה לה ?

מה מטרתו של המשפט " אמנם בסקטור ה ? ..." י פרט

3.

164

תרגול כיתה

164

(c) High Q Global