High-Q | פסיכומטרי - חשיבה מילולית

טיעונים

יחידה 1 –

מיצוי

מטלת כתיבה ד': לדעתכם, האם יש לדחות חקירה נגד ראש ממשלה מכהן עד לאחר תום כהונתו? נמקו.

יש לא פשר פתיחה בחקירה גם במהלך כהונה .

צריך לדחות את החקירה .

רעיונות שמוצו מהטיזר:

 לפי עיקרון השוויון, ראש ממשלה אינו חסין מפני כפי שלא דוחים את חקירתו של אזרח מהשורה אם מתעוררים נגדו חשדות פליליים, אין לנהוג כך במקרה של רה"מ.  על ראש הממשלה , מתוקף תפקידו, להוות דוגמה לשמירה על החוק .

חקירה בזמן כהונה עלולה לגרום לרה"מ לקבל החלטות גורל למדינה באופן חפוז ובלתי



החוק.

הרות

מבוקר.

רעיונות מ"סחיטת הלימון":

מי יפסיד מדחיית החקירה? במקרה שמתעורר חשד נגד רה"מ ולא נפתחת חקירה, מתרחשת פגיעה בעיקרון הצדק. בנוסף, יש שיטענו שהציבור עצמו נפגע מכך שבראש המדינה עומד אדם שעלול להיות מושחת.

מי ירוויח מדחיית החקירה? דחיית החקירה ן כמוב תיטיב עם ראש הממשלה. בנוסף, לפי התומכים בשינוי החוק, היא תיטיב עם המדינה כולה, שכן רה"מ יהיה פנוי לעסוק אך ורק בניהול ענייני המדינה.

השלכות עתידיות: כיום אין הגבלה על פתיחת חקירה בעת כהונה, ובכל זאת מקרי שחיתות פוליטית והרשעות פליליות של אנשי ציבור אינם נדירים. כך למשל הורשע רה"מ לשעבר אהוד אולמרט בעבירות שוחד שבוצעו לפני תפקידו. ניתן לשער שקבלה של הצעת החוק, המעניקה חסינות לראשי ממשלות ומקשה עוד יותר להביא להרשעתם, רק תגדיל את ממדי התופעה של אנשי ציבור וראשי ממשלה מושחתים.

הפרט לעומת הכלל: רה"מ הוא אמנם אדם פרטי אך יש לו השפעה רבה מאוד על הכלל מתוקף תפקידו. הרעיון העומד מאחורי ה לדחות את החקירה הוא שבמקרה

הצעה

הנדון טובת רה"מ היא גם טובת הכלל .

ⓒ High Q Global

220