נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2023 פברואר 356 + נטו

פרישה ופנסיה

55

שנים שילם הצבא לגרושתו של טייס גמלה 36 שלא כדין וישלם גם קצבת שארים

במקרה של פטירת הבעל, האישה תמשיך לקבל את תשלומי הגמלה, וככל שלא תהיה אפשרות לעשות כן, לא יחול החיוב לסכומים אלה או אחרים על עזבונו 36 של הבעל או יורשיו. עד לפטירת המנוח, במשך שנים מדי חודש בחודשו העביר משרד הביטחון את מלוא תשלומי הגמלה ישירות לחשבון הבנק של המערערת. הממונה דחה את בקשתה לקבלת קצבת שארים בנימוק שהמערערת אינה עומדת בתנאים הקבועים בחוק לעניין רישום פסק דין לחלוקת חיסכון פנסיוני לצורך קבלת הקצבה, ובאשר פסק הדין לאישור הסכם הגירושין שלה ושל המנוח אינו עומד בדרישות הדין. ועדת הערעור קבעה כי הצבא שנים. עם 36 שילם למערערת גמלה שלא כדין במשך זאת קבעה ועדת הערעור כי נכון וראוי להגיע לפתרון שונה ומיוחד, שכן המערערת פעלה בתום לב ושינתה את מצבה לרעה בעקבות הסתמכותה במשך שנים רבות על פעולות הרשות. לטענת המערערת, יש לקבוע כי על הצבא לשלם לה את קצבת השארים, כאמור בהסכם הגירושין. זאת, על רקע הטעות ארוכת השנים שביצע, תוך פגיעה אנושה באינטרס ההסתמכות שלה. תשלום קצבת השארים למערערת הוא הפתרון הצודק והראוי בנסיבות העניין, וזאת במיוחד על רקע העובדה שמדובר באישה קשישה, חולה וסיעודית, שאלו הכספים שנועדו לאפשר לה חיים בכבוד. הצבא טען מנגד כי גם אם נעשתה טעות ושולמה למערערת את מלוא גמלתו של המנוח ישירות לחשבון הבנק שלה, הרי שגם אם נוצר מצג שווא,

תקציר , גרושתו של טייס שהלך 85 התקבלה טענת אישה בת לעולמו, שיש לשלם לה קצבת שארים. נקבע כי הצבא שנים העביר 36 פעל בטעות באופן אקטיבי ובמשך גמלה למערערת שלא כדין. המצג שהציג הצבא, יצר אצלה הסתמכות מוחלטת בתום לב ואמונה כי עתידה הכלכלי מובטח. משכך, הפתרון הראוי הוא בתשלום קצבת שארים למערערת. העובדות וטענות הצדדים עסקינן בערעור על החלטת ועדת הערעור לפי חוק שירות הקבע בצבא-הגנה לישראל (גמלאות). השאלה הטעונה הכרעה בערעור היא בעיקרה האם בנסיבות המיוחדות של העניין, דחיית הערעור על קביעת הממונה כי המערערת אינה זכאית לתשלום קצבת שארים על- ידי ועדת הערעור, מהווה "פתרון שונה ומיוחד" שהוא מאוזן וראוי ומיישם נכונה את קשת הסעדים הקיימים בדין מכוח דוקטרינת הבטלות היחסית ופסיקת פיצויים לאזרח. זאת, במצב דברים שבו פעלה הרשות בניגוד לחוק. בנוסף יש להכריע בשאלה האם מדובר במקרה חריג המצדיק את התערבות בית המשפט בהחלטת הועדה. המערערת ולוקה בעיוורון. 85 היא אישה המתקרבת לגיל 1984 - 1959 המערערת הייתה נשואה בין השנים לטייס הקרב אל"מ אלמוני ז"ל, עד לגירושיהם .2020 . המנוח נפטר בתחילת שנת 1984 בשנת , נקבע כי הבעל 1984 במסגרת הסכם הגירושין בשנת ישלם למערערת את מלוא תשלומי הגמלה להם זכאי הבעל והמשתלמים מידי חודש מאת משרד הביטחון.

תקציר פסק הדין – באדיבות מאגר המידע המשפטי "דינים ועוד" מבית חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ