נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2023 פברואר 356 + נטו

משפט עבודה

16

כנגדה על-ידי מלצרית שעבדה במסעדה והסתיים בפשרה, מהווה לשון הרע כהגדרתו בחוק, וחייב 8,000 ש"ח והוצאות בסך 37,500 אותה בפיצוי של ש"ח. בית הדין הארצי קבע כי צדק בית הדין האזורי בקביעותיו והנמקותיו בדבר הפרת חוק לשון הרע על- ידי המערערת בפרסום הפוסט. אולם, ביחס לשיעור הפיצוי הקל עם המעסיקה. נקבע כי, אומנם ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בשיעור הפיצוי המצוי ככלל במתחם שיקול דעתה של הערכאה הדיונית, אך קבע כי בית הדין האזורי החמיר עם המערערת. במסגרת השיקולים בית הדין הארצי נתן משקל משמעותי לכך שהפוסט הוסר כבר ביום פרסומו, ששמה של העובדת הוזכר בשמה הפרטי בלבד וכן כי חלק מהפוסט לא היווה לשון הרע אלא שיתוף מנקודת מבטה של המעסיקה על ההליך המשפטי שהתקיים. נוסף לכך, הפוסט לא היה מתלהם או משולח רסן. בית הדין קיבל את הערעור בחלקו והפחית משמעותית את הפיצוי שנפסק לסך של ש"ח וההוצאות שחויבה המערערת הופחתו 15,000 ש"ח. 5,000 בהתאמה לסך של , ילנה קלוז'סקיה - ילנה 60526-02-22 ) ע"ע (ארצי מיניאייב, בפני השופטת לאה גליקסמן, השופטת סיגל דוידוב-מוטולה, השופטת חני אופק גנדלר, נציגת ציבור (מעסיקים) גב' יעל אפרון, נציגת ציבור (עובדים) גב' עירית אלטשולר זמני ***

עקרון פומביות הדיון גובר על הגנת הפרטיות של רוקח שנתבע על גניבת תרופות ושמו יפורסם רוקח אשר טרם התפטרותו נערכה לו שיחת בירור תוך חשד שמעל וגנב תרופות בשווי של כחצי מיליון ש"ח, ואף לאחר סיום העסקתו הוגשה נגדו תלונה במשטרה, ביקש מבית הדין לאסור את פרסום שמו ופרטיו המזהים בתביעה אשר הגישה נגדו קופת החולים בה הועסק לשלילת פיצויי פיטורים בשל מעשיו. לטענת הרוקח, עומדת לו חזקת החפות מקום בו טרם החלו הליכי חקירה נגדו וכי פרסום שמו ישליך על מצבו הבריאותי. בית הדין דחה את בקשת הרוקח וקבע כי עיקרון פומביות הדיון, שהינו עקרון על, גובר על הזכות לפרטיות כאשר נערך ביניהם איזון, וזאת לאור היותו של הרוקח עובד בתחום הרפואה הנותן שירותים לציבור. בנוסף, לא נמצאו נסיבות מיוחדות המצדיקות את מניעת פרסום שמו כיוון שמניעת פגיעה בשם הטוב לה טען הרוקח, אינה מהווה שיקול עיקרי בהגבלת פרסום הדיון. חוות הדעת הוגשה ביחס למצבו הבריאותי של הרוקח לא העידה על חשש קונקרטי לחייו ולא המליצה על צעדים לשם 6,000 הגנתו. על הרוקח נפסקו הוצאות משפט בסך ש"ח. , אחמד בשיר – מכבי 35786-11-22 ) פ"ה (ת"א שירותי בריאות, בפני כב' השופטת יפית מזרחי-לוי, נציג ציבור (מעסיקים) מר דניאל הרפז, נציג ציבור (עובדים) מר אמיר אופיר

תקציר פסקי הדין באדיבות משרד גולדפרב זליגמן עורכי דין