נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2023 ינואר 355 + נטו

ביטוח לאומי

57

– מעדות האם העובד נורה כשהיה בדרכו לעבודה המעסיק עלה, כי העובד ניהל בפועל את החברה בה עבד, עבד שישה ימים בשבוע שעות רבות וקבע לעצמו את שעות העובדה, כאשר את כל יום עבודה נהג להתחיל במשרדי החברה בתל אביב. בתיק אף הוגש דו"ח איכון של הנייד של העובד בו עשה שימוש חודשים לפני האירוע. 6 בתקופה של זאת ועוד, מבדיקה שערך בית הדין באפליקציית 9 דקות כדי להגיע ב- 50- " עלה כי לוקח כ WAZE " בבוקר מג'לגוליה למשרדי החברה בתל אביב. לאור כלל הראיות, בית הדין שוכנע כי במועד האירוע היה האם הירי כוון למנוח על העובד בדרכו לעבודה. – במקרה לפנינו, מצד אחד מעדות נציג רקע אישי המשטרה עלה, כי העובד היה אדם נורמטיבי ללא עבר פליל למעט עבירה מנהלית אחת. בנוסף, אשת העובד אישרה כי מעולם היא ומשפחתה לא קיבלו איומים בקשר לעניינים הנוגעים לעובדתו. המעסיק אף העיד כי לא הרגיש שהעובד היה מוטרד ממשהו. כמו כן, וכפי שפורט העובד עבד בעבודה מסודרת והקדיש זמן רב לעבודתו כאשר לא נטען ולא הוכח כי בעדותו היו מעורבים היבטים פליליים כלשהם. מכאן שאין לפנינו כל ראיה על כך שדובר בירי שכוון לעובד על רקע אישי. מצד שני – המל"ל

הסתמך על כתבה מאתר ווינט מיום האירוע לפיה קיים חשד שהעובד נרצח כדי למנוע עדותו בבית המשפט כנגד תושב העיר, כתבה שאין לגביה שום מידע נוסף וככל הנראה גם לא נכונה. בנסיבות אלה נקבע, כי המשקל הראייתי של הכתבה נמוך מהמשקל הראייתי של נציג המשטרה המעורב בחקירת האירוע ואשר מעדותו התרשם בית הדין, כי החשד העולה מהכתבה, אינו מוכר לו. אשר על כן, מכל המפורט בבחינת מאזן ההסתברויות, בית הדין הגיע למסקנה, כי מסתבר יותר שהירי בעובד היה ירי אקראי או בשל טעות בזיהוי מאשר ירי שכוון אליו באופן אישי ולכן מבחן סיכוני הדרך מתקיים. לאור האמור, התביעה התקבלה ואשת המנוח זכאית לקבל גמלת תלויים בנפגע עבודה בגין האירוע בו נורה העובד וכתוצאה מכך נפטר. המל"ל אף חויבו .₪ 7,000 בהוצאות בסך

, בבית הדין האזורי לעבודה בת"א, 31943-08-18 ב"ל על ידי כב' השופטת אילת שומרוני- ברנשטיין, התובעת: קטרין פיומי, הנתבע: המוסד לביטוח 3.8.2022- לאומי, ניתן ב

Made with FlippingBook - Online magazine maker