נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2023 ינואר 355 + נטו

ביטוח לאומי

48

● הב"ל חטא בשיהוי ניכר בדרישה ובגבייה של החיוב האמור, ועל כן יש לבטל את החיוב. בית הדין דוחה הטענה: ● הועד כי אמנם הב"ל קיבל אחת לשנה דיווח בנוגע לקצבאות אי הכושר. ואולם, חברות הביטוח לא עשו הבחנה ברורה מספיק בין תשלומים המבוצעים מכוח ביטוחים מכוח חיקוק, ובין תשלומים המבוצעים מכוח ביטוחים שנרכשו נעשתה בדיקה 2019- בצורה פרטית. רק ב יסודית של הסוגיה. ● החיוב נעשה לתקופה הפחותה משבע שנות א בחוק הביטוח הלאומי). 363 התיישנות (סעיף ● החיוב הוא לפי הוראות חוק. לב"ל אין יכולת וסמכות שלא לגבותו והוא אינו יכול לוותר עליו. ● על המבוטח היה לשלם דמי ביטוח בעצמו מתקבולי הקצבאות הללו, והוא לא עשה כן. ● אי גביית החיובים הללו יפגע בקופת הב"ל, קרי, בכלל מקבלי הקצבאות, לרבות המבוטח עצמו. ● אופן ההסדר בין הב"ל למבוטח – פריסה ארוכה מאוד, אי גביית הפרשי הצמדה וביטול כולל של קנסות, הוא מידתי בהחלט. ● ניסיון היסמכות על חוזרי ב"ל, וגם אם יטען שניסוחם אינו מדויק ומאפשר פרשנות אחרת, עדיין אין בהם כדי לגבור על הוראות החוק. התביעה נדחתה.

מתשלום דמי הביטוח, משולמת קצבת אי כושר (ככל 2005 עבודה מחברת ביטוח, מאז שנת הנראה הוא מקבל קצבת נכות כללית שאינה עומדת בכללי הפטור). ● מדובר בפוליסה שרכש באופן פרטי. ● חברת הביטוח לא ניכתה ממנו דמי ביטוח, וגם הוא לא שילם דמי ביטוח בעצמו על הקצבאות שקיבל במשך כל השנים. ● הב"ל ביצע ביקורת עומק בחברות הביטוח , איתר קצבאות כאמור שמהן לא 2019 בשנת מנוכים דמי ביטוח או לא משולמים בעדן דמי ביטוח, והוציא למבוטחים, ובכללם המבוטח דנן, דרישות חיוב. ● הדרישה מן המבוטח הייתה לתשלום דמי ביטוח ואילך, שהסתכמה בסכום קרן של 2016 מינואר אלפי ש"ח. 70- כ ● בהסכמה עם המבוטח סוכם על גבייה נומינלית 200- ללא הצמדות או קנסות ופריסה ל תשלומים. ● בהמשך הגיש המבוטח את התביעה דנן לבית הדין – לביטול חיובו בדמי הביטוח כאמור. עיקר טענות המבוטח, והתייחסות בית הדין אליהן ● המבוטח פנה לב"ל ונאמר לו, לטענתו, שמאחר שמשולמת לו קצבת נכות כללית, הרי הוא פטור מדמי ביטוח על הקצבה. טענה זו נדחתה: לא הוכח כלל "מי נתן את ההבטחה ומתי ניתנה".