נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2023 ינואר 355 + נטו

התפטרות ופיטורים

27

להשלמות. לעמדתו, אין ממש בטענה לפיה סירב לחתום על מסמכי הצטרפות לקרן. אין חולק, כי בהתאם להסכם עם העובד קמה לו זכאות להפרשות רטרואקטיביות מתחילת עבודתו, הפרשות אשר כאמור לא נעשו. משלא הוצגו פניות ישירות לעובד שלא נענו, בנסיבות אלה זכאי העובד לפיצוי חלף ולהשלמת ₪ 1,375 הפרשות בחסר לפנסיה בסך .₪ 1,792 הפרשות לפיצויים בסך - המעסיקה טענה, כי שילמה לעובד טענת קיזוז פיצוי חלף הודעה מוקדמת ביתר. נקבע כי העובד 5,587 היה זכאי לפיצוי חלף הודעה מוקדמת בסף של קמה ₪ 7,470 ש"ח ומשולם לו פיצוי ביתר בסך של ₪ 1,883 למעסיקה זכות קיזוז בגין היתר בסך של התביעה נדחתה ברובה. המעסיקה תשלם לסיכום: לעובד פיצוי חלף הפרשות בחסר לפנסיה בסך של .₪ 1,792 והשלמת הפרשות לפיצויים בסך ₪ 1,375 ₪ 1,883 מסכום זה רשאית המעסיקה לקזז סך של ששולם לעובד ביתר. בנסיבות העניין ונוכח תוצאות הדברים, לא נקבע צו להוצאות.

העבודה. שלושה מסמכים שהם אישורים למעסיקה בחתימת בית חולים בדבר שהייתו של העובד במרכז הרפואי אסותא, נעדרים פרטים אודות הסיבה לשהייה במקום. מכאן, שכל המסמכים שהוצגו לא עמדו בדרישה שקבע החוק, ואף מתייתר הצורך להידרש למחלוקת איזה מהם הוצגו למעסיקה בזמן אמת, ברור הצורך בהיעדרות מאחר שאשת העובד סובלת ממחלת טרשת נפוצה, אך אין בכך כדי טיפולי פוריות של העובד עצמו, הדורשים היעדרות מן העבודה. לפיכך, לא הוכח שקמה לעובד ההגנה הקבועה בחוק עבודת נשים מפני פיטורים. טענות העובד בדבר פגמים בהליך זאת ועוד, נדחו שכן העובד פוטר לאחר שנערך לו הפיטורים שימוע כדין. הוזמן מראש לשימוע ובמכתב הוסברה לו זכותו להגיע בלוויית אדם נוסף ולהיות מיוצג ע"י עו"ד. העובד לא ביקש לדחות את מועד הישיבה ואף הקליט את הישיבה ותוכנה אינו שנוי במחלוקת, בפתח הישיבה פורטו הטענות ואף ניתנה לו הזדמנות להגיב לטענות. ייתכן, כי מוטב היה ליתן בידי העובד זמן ממושך להכנה לשימוע, אולם הוא קיבל את ההזמנה המסודרת ולא ביקש לדחות את המועד לצורך היערכות, לפיכך התביעה לפיצוי בגין הליך הפיטורים נדחית. – השלמת הפרשות לפנסיה ולפיצויים לעניין לטענת העובד לאחר שלושה חודשי עבודה היה זכאי להפרשות מלאות רטרואקטיביות ממועד תחילת העבודה משלא הופרשו ההפרשות למפרע הוא זכאי

, בבית הדין האזורי לעבודה 16380-05-20 סע"ש ת"א, על ידי כבוד השופטת חופית גרשון- יזרעאלי, התובע: אלכסנדר קיריצ'נקו, הנתבעת: ניצן פרידברג 3.7.2022 - בע"מ, ניתן ב