נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2022 ספטמבר 352 + נטו

שעות עבודה ומנוחה

92

הקבוצה. ההלכה לטובת בתובענה יוכרעו שהן אם ולבחון הקורה לעובי לרדת יש כי היא הנוהגת ואולם יש להישמר ; בקשת האישור מגלה עילה טובה תובעים ייצוגיים בפני הצבת מחסום גבוה מידי מפני ידי את המרפה גורם יהיה שלא פוטנציאליים, כדי ראויות. ייצוגיות תובענות הגשת מפני הנפגעים במעלה ראשון הוא כלי הייצוגי ההליך כי קבע בג"ע במשק הגדולים הגופים של יעילה הרתעה לקידום של הפרה וכו') מפני (עוסקים, רשויות, מעסיקים ל"אזרח הולם סעד להשגת אמצעי בתור הדין, וכן מההפרה. באותם מקרים שבהם הנזק הקטן" שנפגע יחסית, ואולם הנזק המצרפי הוא קטן שנגרם ליחיד הוא משמעותי, "רק הקבוצה יחד חברי שנגרם לכלל התובענה אחת, היא לתביעה יחידים תביעות ריכוז 4556/94 הייצוגית, הופך את תביעתם לכדאית (רע"א .) 1995 ( 784 ,774 ) 5 מט( טצת נ' זילברשץ, פ"ד הפך תנאי על התקבלה, הצו לפיכך, העתירה שנוגע ככל בוטל הארצי הדין בית של למוחלט, פ"ד גמול ועילת הנוספות השעות גמול חישוב לעילת השעות השבועיות. התוצאה היא שהחלטת בית הדין תעמוד כייצוגית תובענה לאישור בבקשה האזורי שכר בתשלום המעסיקה חויבה זה בתוקפה, ובכלל הכוח המייצגים ולעובד. התיק טרחה והוצאות לבאי הייצוגית בתובענה לדיון האזורי הדין לבית הוחזר בהחלטת האישור. שנקבע כפי , בית הדין הגבוה לצדק, על 5148/18 תקציר בג"צ ידי כבוד המשנה לנשיאה (בדימוס) השופט ניל הנדל, כב' השופטת ענת ברון, כב' השופט יוסף אלרון, העותר: אור שחם, המשיבים: בית הדין הארצי 1.7.22 - וקסטרו מודל בע"מ, ניתן ב

זכאות קמה זה במקרה אם להכריע היה חשוב ואף גמול חישוב לצורך בשכר המכירה עמלות להכללת התנהגות בשוק מנת להכווין שעות נוספות, וזאת על העובדים לזכויות ביחס ודאות ולייצר העבודה והמעסיקים. בית הדין הסוגיות המשפטיות עליהן בין בג"צ הבחין עקרוניות סוגיות ללבן שיש וקבע הכריע לא הארצי בי"ד קביעות התקבלו בו החגים נושא אלו (למעט דמי מתשלום חלק אינן שעמלות כך ואזורי ארצי להבדיל וזאת ייצוגית תובענה של חגים.) בדרך ייצוגית. נקבע כתביעה דנן התביעה אישור מסוגיית הייחודי בתחום מומחיותו תובענות ייצוגיות אינן כי אי-ההתערבות" אלה "כלל ובנסיבות הדין בית של ההצדקה משמעותי, וגוברת באופן מכוחו מאבד להתעמק בטענות הצדדים גם בערכאה זו. וקבע הייצוגיות התובענות חוק את ניתח בג"צ סמכות היא ייצוגית תובענה לאשר הסמכות כי דעת. המשמעות היא שבמקרים מתאימים שבשיקול לאישור הבקשה את לדחות המשפט בית רשאי מתקיימים לכאורה תובענה כייצוגית, גם אם מצא כי התנאים מן אחד כל כי לאישורה. נקבע התנאים שסתום בפני לאישור תובענה כייצוגית משמש כמעין בכלי לבית משפט לקדם שימוש ראוי המאפשר עצמו גודלם את קובע התנאי של הפרשנות אופן : הייצוגי של החורים במסננת, שבאמצעותה בורר בית המשפט כייצוגיות. להתברר הראויות תובענות אותן את ליותר האישור, תאפשר תנאי של מרחיבה פרשנות התובענות בקהל ולבוא הסינון את לעבור תובענות ולהפך. ; הייצוגיות מהותיות שאלות מעוררת התובענה כי נקבע הקבוצה, ויש אפשרות סבירה המשותפות לכלל חברי