נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2022 ספטמבר 352 + נטו

ביטוח לאומי

55

אין מדובר במועד שרירותי, כי אם במועד שחל " שנים לאחר המועד בו יצא התובע מהארץ 5 ומירב הזיקות כבר לא היה לישראל". (ההדגשה אינה במקור - ח"ח וי"ח). ● 30% שהה בישראל 2011 לטענת הב"ל, לפני בלבד. 11% מהזמן בממוצע, ולאחריו ● שהותו בחו"ל הייתה למטרת פרנסה בלבד והוא שקל לחזור לישראל, אף שבמשך הזמן הגיע תדיר 2011- שינה דעתו. עד פטירת אימו ב לישראל, נתן שם ישראלי לבתו שנולדה בחו"ל, פתח לה תוכנית חיסכון בישראל, ועוד כהנה וכהנה. ● "התובע שמר על תושבותו הישראלית על מנת שיוכל להשתמש בשרותי הרפואה בישראל התובע מושתק ואכן עשה בהם שימוש ניכר… מלתבוע את דמי הביטוח רטרואקטיבית לאחר שהצהיר ששמר על תושבותו לשם זכאות . לטיפולים רפואיים בישראל" (ההדגשה אינה במקור - ח"ח וי"ח). החלטה ● "ביחס לאדם נשוי שעבר להתגורר בחו"ל על מנת לעבוד, בעוד משפחתו נשארה בארץ כשהוא מקיים איתה קשר הדוק ורצוף, נקבע כי יש לראות בשהותו בחו"ל כישיבה ארעית, מבלי שיש בה לשלול תושבותו" (הלכת חורי). ● לא די בהשוואה בין מספר החודשים בהם " שהה פלוני בחוץ לארץ ובין מספר החודשים ", אלא נדרש לבחון את מכלול בהם שהה בארץ הנסיבות, ואת הזיקה לישראל (הלכת פלדמן). ● ואחריה 2011 ההבחנה בין הזיקה לישראל לפני כפי שטען הב"ל – אינה נכונה. כמו כן בית הדין

אינו מקבל את טענת הב"ל כי תכיפות ביקוריו מהווה 2016-1999 של המבוטח בישראל בשנים סממן מרכזי בקביעת מרכז חייו. ● ,2005 לאחר גירושיו מאשתו הישראלית בשנת כל הסממנים נותרו ללא שינוי מהותי: הוא שהה מרבית הזמן בחו"ל, שם עבד והתפרנס, שני ילדיו מנישואיו הקודמים גרים בישראל, הוא מקבל פנסיה לבנק בישראל, מחזיק בדירה או שתיים בישראל, וסובייקטיבית מרגיש שייכות לישראל. ● בעניין תפיסתו הסובייקטיבית של המבוטח 30 נקבע כי אין ספק וזה גם מובן כי מי שעבד שנה במשרד ראש הממשלה, מקבל ממשרד הביטחון פנסיה, ושני ילדיו מתגוררים בישראל, עמוקה זיקה כבעל חייו "יראה עצמו לשארית לבולגריה". מאשר לישראל יותר (ההדגשה במקור - ח"ח וי"ח). ● משכך לא חל שינוי בעניין תפיסתו זו כל השנים, ובכל זאת הב"ל שלל את תושבותו. ● המועד הנכון לניתוק התושבות היה לדעת בית בבולגריה, 2006- הדין מועד נישואיו השניים ב שם רכש בית ונולדה לו בת מקומית. עם זאת, בית הדין לא נתן לתובע "לרקוד על שתי , וזאת 2006- החתונות" ולא איפשר ניתוק כבר ב עקב מצגיו מול הב"ל כתושב ישראל כל השנים, כדי להישאר מבוטח בביטוח רפואי בישראל. בית הדין מקבל את טענת ההשתק כנגד התובע, כפי שביקש הב"ל. ● עם זאת, ההשתק חדל עם מילוי השאלון . שם כבר הוצגו כל העובדות והאירועים 2013- ב השונים בפני הב"ל, ואף שהתובע דיווח בו על זיקתו לישראל, יכול וצריך היה הב"ל דווקא