נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2022 ספטמבר 352 + נטו

ביטוח לאומי

54

ביטוח ולאחר מכן לטעון בדיעבד כי מדובר במי שאינו תושב".

● בהלכות בית הדין הארצי לאורך השנים נקבע כי התושבות תיקבע לפי מרכז חייו של המבוטח ומרבית הזיקות שלו לישראל או לחו"ל. הזיקות נבחנות לפי היבט אובייקטיבי והיבט סובייקטיבי. שנים 30- המבוטח עבד במשרד ראש הממשלה כ . לאחר סיום העבודה, העתיק מגורים 1999 עד לפולין לצורכי עבודה, קיבל אזרחות פולנית, ובהמשך העתיק את מגוריו לבולגריה לצורכי עבודה. באותה תקופה היה נשוי לתושבת ישראל וחזר לביתו בישראל כל כמה שבועות. ● התגרש, ונישא לאחר כשנה לאזרחית 2005 בשנת פולין. לזוג נולדה שם ילדה, והם מתגוררים בבולגריה, שם הוא עובד. ● מילא שאלון כדי לברר את שאלת 2013 בשנת תושבותו, ושם דווקא ציין עד כמה זיקתו לישראל חזקה. התושבות לא נותקה. ● הודיע לו הביטוח הלאומי (להלן: 2017 במחצית . 2016 "הב"ל") כי אינו תושב כבר מסוף ● דרש בא כוח המבוטח מהב"ל לקבוע 2017 בסוף , מועד גירושיו 2005 כי אינו תושב כבר משנת מאשתו הישראלית, לאור העובדה כי המבוטח , 1999 שוהה ומתגורר בחו"ל בקביעות כבר מ- אך לאור העובדה כי ביקש לשמר זכויות ביטוחיות בקופת חולים בישראל לאורך השנים, ולהשיב לו 2010 דרש לנתק את תושבותו משנת דמי ביטוח לאומי (ללא דמי ביטוח בריאות…), ששילם מתאריך זה ואילך ביתר. ● נדחתה בקשתו. הב"ל תמה 2018 בתחילת על שינוי גישתו בעניין ההכרה/ השלילה של התושבות ומתח עליה ביקורת: "לא ניתן לקבל שירותי בריאות, לנהוג כתושב ולשלם דמי

עיקר טעוני המבוטח: ● הנסיבות שבגינן נשללה תושבותו נכונות לפחות , חמש שנים לאחר שסיים את עבודתו 2004- מ במשרד ראש הממשלה, והעתיק את מרכז חייו לחו"ל. ● טענת הב"ל בנוגע לתעודת עובד ציבור שהוגשה השתנה דפוס 2011 לדיון, ולפיה רק משנת ביקוריו של התובע בישראל שפחתו מהותית, היא טענה חדשה ויש לדחותה, מה גם שאין לה יסוד: ● בחוק אין זכר לכמות ימי שהייה, בשונה מפקודת מס הכנסה. ● מקום 1999 מרכז החיים מעיד כי כבר ב- מגוריו הקבוע הוא בחו"ל. ● התאריך שקבע הב"ל לניתוק התושבות הוא סתמי ולא מנומק. ● 2013 למרות העובדות שתוארו בשאלון (אף ששם טען שזיקתו דווקא לישראל), לא קבע הב"ל את ניתוק התושבות, ועשה כן רק שנים מאוחר יותר אף על פי שהנסיבות לא השתנו כלל. ● החלטת הנתבע לפיה הוא ממשיך לגבות " שנים לאחר 5 מתושב דמי ביטוח במשך "… יציאתו מהארץ, אינה מבוססת בדין (ההדגשה אינה במקור - ח"ח וי"ח). עיקר טיעוני הב"ל ● הב"ל דבק בהחלטה ששלילת התושבות היא רק , וטיעונו האקדמי מעניין: 2016 משלהי

תמצית עובדתית: ●