נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2022 ספטמבר 352 + נטו

משפט עבודה

17

חיוניות ההוצאה וסבירותה. בחינת המידתיות – קרי חיוניות וסבירות סכום ההוצאה נעשה בזיקה להיקף ההוכחה לנטל לב בשים ובוצעו שנדרשו הפעולות לייחס המבקש מעסיק כתפי על המוטל המוגבר גניבה. מעשי ביצוע לעובד לחובת הקטנת הנזק, ובמיוחד בקשר במשפט הכללי להקטנת פעולות די התובע-הנפגע נקט אם בשאלה הנתבע-מפר/מזיק. על מוטל זה נטל כי נזקו, נקבע התובע שהוציא שהוצאה לשכנע העובד על לכן שביצע גניבה והוכחת גילוי לצורך (המעסיק) בפועל לשאת העובד על כי סבירה. נקבע או חיונית אינה תרומה לה היתה הפרטית, אשר החקירה בעלויות כנגד העובד האמת. משכך, ערעור לגילוי חשובה בעלות החקירה הפרטית – נדחה. חיובו עלויות חקירה הגדלת פיצוי ערעור המעסיקה, לעניין יסודית, שכללה חקירה ובוצעה הואיל התקבל מספר חודשים. החקירה על פני פעולות רבות שנפרשו החברה לזכות שנפסק זה במובן כלכלי פרי הניבה 117,000 בסך ממוני נזק בגין פיצוי קמא הדין בבית ש"ח 25,000 - ב יגדל סכום הפיצוי כי נקבע לפיכך ₪ ש"ח. 50,000 על ויעמוד בחלקם התקבלו והחברה העובד לסיכום, ערעור חיובו כנגד הערעור למעט נדחה העובד שערעור כך . ערעור ₪ 40,000 בסך ממוני נזק שאינו בגין בפיצוי להחזר זכאותה כנגד הערעור למעט נדחה החברה הוצאות חקירה פרטית והוצאות משפט. , בית הדין הארצי לעבודה, 73201-06-20 תקציר ע"ע על ידי כבוד השופטת סיגל דוידוב מוטולה, כב' השופט רועי פוליאק, כב' השופטת חני אופק גנדלר, המערער והמשיב שכנגד: ולדימיר בובילב, המשיבה ומערערת שכנגד: סטרטסיס בע"מ, ניתן 1.06.2022 - ב

נתקבלה התייצבותו, ומשכך אי על מראש הודיע כי בדיעבד טענותיו. הסתבר שמיעת ללא ההחלטה כי ונקבע במעצר היה כי לשימוע הגיע לא העובד היותה עם המעסיקה עקב קשר מליצור להימנע עליו מתלוננת בתיק. המעסיקה לא היתה מודעת למניעה בדיעבד ניסתה ואף השימוע לקיום האובייקטיבית מסמכים המציא לא העובד אך נוסף שימוע לקיים על הערעור להגיע. לכן, נדחה ממנו נבצר כי שיעידו פיטורים שלא כדין. בגין פסיקת פיצוי אי עלות החקירה הפרטית המקיפה הבדיקה עלויות החזר תבעה המעסיקה שהציגה. בית חשבוניות יסוד על לערוך שנאלצה חייב את העובד בתשלום עלות החקירה האזורי הדין הוצאות החקירה בקביעה כי ₪ 25,000 הפרטית בסך לצורך חשיפת גניבה ומניעת המשכה, הפרטית הוצאו הנחיצות לעקרון בכפוף החברה של חלק מנזקה והן זו משפטית פסוקה. מסקנה הלכה לפי והסבירות החזר פסיקת על החולשים העקרונות על מושתתת החוזים דיני כראש נזק מכוח שהוצאו הוצאות בעין החזר סוגיית שם הנזיקין בדיני מההלכות ובהיקש מקיף. ההוצאות זכתה לפיתוח וליבון בחובו טומן פיצוי לפסיקת החוזים הסטנדרט בדיני : לחוק החוזים (להלן 10 הסבירות. בסעיף את מבחן היא לפיצוי הזכאות כי תרופות) נקבע החוזים חוק מסתברת" של הוא "תוצאה אשר צפוי לנזק בקשר כי נקבע תרופות החוזים לחוק 14 ההפרה. בסעיף מוגבל הנזק את להקטין התובע על המוטל הנטל (ב) לחוק 14 סבירים". בסעיף לנקיטת "אמצעים הקטנת לסוגיית התייחסות קיימת תרופות החוזים למניעתו. בהיקש שהוצאו להוצאות בקשר הנזק משהוכחה הגניבה, זכאית המעסיקה מאלה, נקבע כי פרטית חקירה לצורך שהוציאה הוצאות להחזר לעקרון בכפוף ומניעתה. הכל הגניבה גילוי לצורך