נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2022 ספטמבר 352 + נטו

משפט עבודה

16

אשר הטיל הגבלות על משך הליכי 1982- תשמ"ב החקירה והעמדה לדין. לעבודה האזורי בבית הדין ההליך היתר הגיש העובד תובענה בגדרה תבע בין 2016 בשנת פיטורים שלא כדין. מנגד, בגין פיטורים ופיצוי פיצויי כדי תביעה שכנגד הגנה וכתב המעסיקה הגישה כתב שווי בגין לרבות שונים פיצויים בתשלום לחייבו שנגנב הרכוש ערך וכן ונמכרו שנגנבו החברה מוצרי ערך לרבות האבטחה מצלמות באמצעות ותועד האישי במחשבו עדויות לגבין ונמצאו שנגנב הרכוש היתר המשטרה. עלויות הבדיקה הכוללות בין ידי על המעסיקה. את עלויות רכישותיה המבוימות של בצירוף הראיות מכלול כי קבע האזורי הדין בית העובד למסקנה כי הפתלתלה של העובד הביאו עדותו בחנות הווירטואלית מכר מוצרים ואף מהחברה גנב הפיטורים פיצויי נשללו בדין כי ישיר. נקבע ובאופן גניבה במעשי מדובר המוקדמת, שכן ההודעה ודמי עד ונמשכו העובד עבודת לתחילת בסמוך שהחלו ובגניבות שיטתיים במעשים ופוטר. מדובר שנתפס בגין לפיצוי לא זכאי העובד כי נקבע ניכר. עוד בשווי לשימוע, זימון לו שנשלח היות כדין שלא פיטורים מלהתייצב, מנוע הוא כי מראש הודיע לא והוא אסמכתא צירף ולא השימוע את לדחות ביקש לא המניעות למרות שהיה במעצר לבקשת המעסיקה על בגין בתשלום פיצוי חייב העובד כי נקבע בית. בנוסף הגניבות, תקופתם היקף לאור וזאת ממוני לא נזק המעסיקה שהוציאה ההוצאות החזר וכו וחומרתם הגניבה באמצעות שכירת חוקר בקשר להוכחת מעשי המוציא מעסיק כי הוא " הכלל : נקבע פרטי. כך גניבה, מעשי להוכיח מנת על פרטי לחוקר הוצאות הוצאות של כספי להחזר זכאי הוכחו אכן ואלה של האמונים הפרת בעקבות הוצאו החוקר. אלה החברה." ומהווים חלק מנזקיה של העובד

פסק הדין סמכות עניינית לביה"ד לעבודה לא טענת העובד לאי וישנן ממעביד גניבה כשמדובר כי ונקבע התקבלה ונזיקין, הסמכות חוזים כמו שונות תביעה עילות זה התביעה. במקרה כתב ניסוח אופן לפי תקבע את לאבחן היה שקשה באופן נוסח התביעה כתב וגם בעילה בהירות אין וכאשר התביעה עילת אופי תישלל בה, לא קשורים הנזיקין ודיני החוזים דיני לעבודה. בית הדין של סמכותו של האומדנה חישוב את קיבל לא הארצי הדין בית שהיא היות ממוני נזק בגין פיצוי לעניין המעסיקה לנזק ראיה הוצגה לא מושכלת בצורה נערכה לא ודו"חות מלאי ספירות למעסיקה, כגון שנגרם מוצרים ממנה נגנבו שלטענתה אף זאת, על כספיים כנגד החברה ערעור . לפיכך ₪ 800,000- כ של בשווי נדחה. נוסף פסיקת פיצוי אי : הפיטורים שלילת פיצויי לתשלום טענתו את בסיכומיו טען לא והעובד היות הדין בית מוקדמת הודעה ודמי פיטורים פיצויי הללו הרכיבים לעניין הערעור את דחה הארצי ששלל האזורי במלואם, וחיזק את פסיקת בית הדין המהותי, מהעובד. בנוסף, בהיבט אלו רכיבים פי על הפחתתם, שלא או פיטורים פיצויי שלילת לחוק פיצויי 17 סעיף פי הסכם קיבוצי, אפשרית על המצדיקות". , "בנסיבות 1963- פיטורים, תשכ"ג סעיף לפי אפשרית מוקדמת הודעה דמי שלילת מוקדמת לפיטורים ולהתפטרות, ) לחוק הודעה 2( 10 שפוטר העובד שבהן , "בנסיבות 2001 – התשס"א פיצויי חוק הוראות פי לפיצויים, על זכאי אינו פיטורים. : פיטורים שלא כדין בגין פיצוי לו נערך שלא פגם כיוון נפל בפיטוריו כי טען העובד ולא לשימוע זומן העובד כי לימדו שימוע. העובדות