נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2022 אוגוסט 351 + נטו

ביטוח לאומי

45

נדחתה תביעתה של חברה להנדסת חשמל על שומת דמי ביטוח לאומי שהושתה עליה: המל"ל פעל כדין שעה שבחן רכיבים שלא נבחנו על ידי רשויות המס - פס"ד גשר תעשיות והנדסת חשמל

| עו"ד שלי גולדמן |

את השומות הסגורות, מתבקש כי גם הנתבע יאמץ את קביעות רשויות המס הן בנוגע לשומת החברה והן בנוגע לשומת הניכויים, כדי לשמור על ודאות ומתוך עקרון סופיות הדיון; (ב) בעת עריכת ביקורת הניכויים, נבחנת בין היתר נכונות הניכויים של דמי הביטוח משכורותיהם של העובדים שדווחו על ידי המעסיקים וכן נבדקים תשלומים אחרים שהוציא המעסיק במסגרת עסקו, לרבות הוצאות עודפות. בנוגע להוצאות העודפות, המוסד טוען לעיתים כי )2 ( 2 מדובר בהטבות לעובדים שנכנסות לגדר סעיף לפקודת מס הכנסה ומחייב בדמי ביטוח, ואולם, כאשר ישנה שומת ניכויים של מס הכנסה, המוסד מסתמך עליה וגוזר את ממצאיו על בסיס הקביעות של רשות המיסים, בהתאם להלכה הפסוקה. במקרה דנן, המוסד לא כיבד את קביעותיה של רשות המיסים בנושאים שכבר נבחנו על ידה, וזאת בניגוד להלכת גדות. (ג) גם לבעל השליטה יש שומות והמוסד שגה 2011-2010 אישיות סגורות לשנים כאשר גילם את שווי הרכב שבבעלותו בשיעור המס השולי, הואיל ושומתו האישית לצורכי מס הכנסה אף 2010 סגורה לשנים הללו. בשומתו האישית לשנת נכללו הוצאות הרכב, ומשכך אין לחייב את התובעת בדמי ביטוח בגין הוצאות הרכב, שכבר נבדקו ונבחנו על ידי רשות המיסים. לחלופין, גם אם היה מקום לחיוב בדמי ביטוח, לא היה מקום לגילום שווי הרכב מכיוון ששמורה לבעל השליטה הזכות לשלם בעצמו ומכיסו את עלויות המס ואת דמי הביטוח, ככל

בית הדין האזורי לעבודה דחה תביעה שהגישה חברה להנדסת חשמל על שומות ביטוח לאומי שהושתו עליה. נקבע כי משעה ששומת החברה נקבעה על ידי רשות המיסים רק בשל התיישנות ולא נבדקה לגופה, אין מדובר בקביעה פוזיטיבית והיא אינה מחייבת את המוסד לביטוח לאומי. כידוע, שומת חברה ממסה את הכנסות החברה ומטבע הדברים עשויה לכלול התייחסות להוצאות ולהפסדים של החברה. שומת ניכויים, לעומת זאת, ממסה את הכנסות עובדי החברה ומתייחסת לניכויים שהמעסיק היה צריך לנכות מהכנסות ומטובות הנאה. מכאן שהמוסד פעל כדין שעה שבחן רכיבים שכלל לא נבחנו על ידי רשויות המס. השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים זוהי תביעת התובעת, חברת גשר תעשיות והנדסת חשמל בע"מ (להלן: "התובעת" או "החברה") להורות לנתבע, המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המוסד") לבטל את קביעתו לתשלום דמי ביטוח , אשר הושתה על התובעת ביוני 2011-2010 לשנים .2018 2011-2010 לטענת התובעת, דין החיובים לשנים להתבטל מהסיבות הבאות: (א) לתובעת קיימות שומות חברה סגורות לשנים אלה לאור ההסכם עם רשות המס ומפאת התיישנות. משלא ניתן עוד לשנות

Made with FlippingBook Learn more on our blog