נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2022 אוגוסט 351 + נטו

ביטוח לאומי

38

במכתבה של מנהלת הסניף בכדי לשנות ממסקנת בית הדין. לסיכום, התביעה נדחתה. נקבע כי לא בוסס שיהוי המאיין את גביית קרן החוב בדמי הביטוח. , בית הדין האזורי לעבודה בת"א, 57880-08-19 ב"ל לפני כב' השופטת אופירה דגן טוכמכר, התובע: רמי עטיה, הנתבע: המוסד לביטוח לאומי, ניתן 12.04.2022 ב-

זאת ועוד נפסק כי המוסד לביטוח לאומי אמון על הביטחון הסוציאלי של כלל מבוטחיו וככזה הוא נדרש לגביית דמי ביטוח, על מנת לשמור על קופת המוסד ממנה משולמות כלל הקצבאות למבוטחים הזכאים. מעקרון השוויון נובעת החובה לגבות את דמי הביטוח מכלל המבוטחים החייבים בכך. בשים לב להיותם של דמי הביטוח תשלום חובה ובשים לב לתכליתם כמקור מימון הגמלאות, הרי שלא על נקלה ייחשב שיהוי לכזה המאיין את הגבייה, ואין

נדחתה תביעת בז"ן נגד המל"ל: התביעה התיישנה ואף לא הוכח כי שולמו דמי ביטוח ביתר - פס"ד בתי זקוק לנפט בע"מ

| עו"ד שוש גבע |

עובדים שקיבלו דמי פגיעה והיו לכן פטורים מתשלום דמי ביטוח. משכך נוצרה לה יתרת זכות בתשלום דמי הביטוח, והיה על המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המוסד") לקזז את הכספים ששילמה ביתר מסך דמי הביטוח שהיה עליה לשלם לאחר ביקורות ניכויים וקביעות המוסד במהלך השנים. לעמדת בז"ן, המוסד הודה שגבה ממנה כספים ביתר עוד במסגרת חלופת המכתבים ביניהם לראשונה, . על המוסד לבטל קנסות שהוטלו בגין אי 2002 בשנת תשלום חובות, וכן עליו לשלם לה את היתרה לאחר הקיזוז. המוסד טען מנגד שלא הוכח תשלום ביתר וכי בלאו הכי התביעה התיישנה.

בית הדין האזורי לעבודה דחה את תביעת בז"ן שנים לאחר סוף 21 להשבת דמי ביטוח שהוגשה כ- התקופה שבמחלוקת. נקבע כי התביעה התיישנה ולבז"ן הייתה קיימת עילת תביעה לכל המאוחר . בקשתה של בז"ן לקבל החזרים נזנחה 2003 בשנת על ידה, מאחר שלא הייתה מוכנה להשלים את התיקונים והנתונים שביקש ממנה המוסד לביטוח לאומי. השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים תביעה של חברת בתי זיקוק לנפט בע"מ (בז"ן) כנגד המוסד לביטוח לאומי להשבת דמי ביטוח לאומי. (התקופה 1996-1981 לטענת בז"ן, במהלך השנים שבמחלוקת) היא שילמה דמי ביטוח מלאים עבור