נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2022 אוגוסט 351 + נטו

29 מס הכנסה

אמת או חריגה מעקרונות היסוד של השיטה. התרת הוצאה שהנישום כלל לא עמד בה, לא רק שאינה בבחינת גביית מס אמת, אלא אף אינה עולה בקנה אחד עם עקרונות היסוד של שיטת המס בישראל. סוף דבר הערעור נדחה, המערערת תישא בהוצאות פקיד 25,000 השומה ובשכר טרחת עורך דין בסך כולל של ש"ח. , בבית המשפט המחוזי 65109-02-19 תקציר ע"מ מרכז-לוד, על ידי כב' השופט שמואל בורנשטין, המערערת: הפועל ניר רמת השרון (ע"ר), המשיב: 2022 לאפריל 24 פקיד השומה כפר סבא, ניתן ביום

זאת ועוד, תקנות ספורטאי חוץ, כמו תקנות אחרות הנוגעות לניכוי הוצאות, כפופות לנורמה הבסיסית לפקודה הקובעת בלשון ברורה 17 הקבועה בסעיף ומפורשת כי יותרו הוצאות "שיצאו כולן בייצור הכנסתו [של הנישום] בשנת המס ולשם כך בלבד". הוצאה כשמה כן היא. הוצאה שלא הוצאה - אינה הוצאה וממילא אינה מותרת בניכוי. משלא הציגה המערערת כל אסמכתה, ואף לא ראשית אסמכתה, באשר להוצאות שהוצאו על ידי ספורטאי החוץ בגין הארוחות, צדק פקיד השומה שלא התירן. לעניין טענת המערערת לפיה יש להעדיף פרשנות המקדמת יעילות ופשטות בגביית המס, בעניין חכם 4096/18 וזאת בדומה למה שנפסק בע"א - כי יעילות ופשטות אינן באות על חשבון גביית מס