נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי
2022 יולי 350 + נטו
87
הסכמים קיבוציים
נדחתה בקשת המדינה ליתן צו מניעה זמני נגד עיצומים מידתיים של ארגון המורים בסכסוך כלכלי לגיטימי
לעניין סמכות המדינה לעתור לבדה למתן צווי מניעה, נפסק כי, כאשר המעסיקים של עובדי ההוראה בחטיבות העליונות (מרכז השלטון המקומי ושלוש הערים הגדולות), אינם מצטרפים לעתירה, אין מקום למתן צו מניעה. בית הדין דחה את בקשת המדינה והורה לכל הגורמים המדינה, מרכז השלטון המקומי וארגון המורים לנהל משא ומתן להסדרת כל חילוקי הדעות ביניהם ולדווח לבית הדין על התקדמותו. מדינת ישראל ארגון 57688-05-22 ) סק"כ (ארצי יסודיים בסמינרים המורים בבתי הספר העל ובמכללות כבוד השופטת לאה גליקסמן, השופט רועי פוליאק, השופט אילן סופר, נציגי ציבור (עובדים) גב' יעל רון ומר שמואל ויסמן, נציגי ציבור (מעסיקים) מר דן חן ומר צבי טבצ'ניק.
בית הדין דחה את טענת המדינה כי מטרתו היחידה של ארגון המורים בעיצומים שהכריז, היא למנוע יישום תכנית התחדשות הלמידה במקצועות מורשת, חברה ורוח, עליהם הכריזה שרת החינוך. מדובר ברפורמה חינוכית שהיא בסמכות בלעדית של הממשלה, אך יש לה השלכות על זכויות המורים. ברקע הפסיקה הובהר כי תוקפו של הסכם קיבוצי בין המדינה לארגון המורים הסתיים בחודש פברואר . בית הדין קבע כי אין קשר בין העיצומים לבין 2022 הסכסוך הכלכלי הלגיטימי, שאפילו המדינה אינה חולקת על הלגיטימיות שלו. כשמדובר בסכסוך כלכלי לגיטימי, לחידוש הסכם קיבוצי, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המעסיק. מה גם שלא הובהר עד כמה יש בצעדים הארגוניים המידתיים, שנוקט ארגון המורים בחטיבות העליונות, שלושה חודשים לפני תחילת שנת הלימודים הבאה, כדי לסכל את הוצאתה לפועל של תכנית התחדשות הלמידה בחודש ספטמבר.
תקציר פסק הדין באדיבות משרד גולדפרב זליגמן עורכי דין
Made with FlippingBook Ebook Creator