נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2022 יוני 349 + נטו

ביטוח לאומי

54

לתשלום דמי ביטוח. תפקידו זה של המוסד לביטוח לאומי נובע בראש ובראשונה מהחובה המוטלת בחוק לשלם לזכאים גמלאות המבוססות על שכרו האמיתי של העובד (מקום שהגמלאות הן פונקציה של שכר המבוטח, ולא של השכר הממוצע במשק), וזאת על מנת להבטיח לעובד המבוטח המשך רמת הכנסה לה היה זכאי לולא "האירוע המזכה" (כגון תאונת העבודה במקרה שלפנינו)."' נפסק כי תביעתה של התובעת דינה להידחות במלואה, ובכל הקשור לטענותיה נגד החלטת המל"ל בנוגע לרכיב "הפחתת ניכויי רשות בשכר ברוטו" משכר עובדי התובעת. סוף דבר התביעה נדחתה. התובעת תישא בהוצאות המל"ל ש"ח. 20,000 ובשכר טרחת באי כוחו בסך של , בית הדין האזורי לעבודה 47947-02-20 תקציר ב"ל חיפה, על ידי כב' השופט טל גולן, התובעת: אלביט מערכות בע"מ, המשיב: המוסד לביטוח לאומי, ניתן 2022 למרץ 22 ביום

ניכוי ההוצאות ובין אופן זקיפת שווי הרכב/ ההכנסה, שנעשית מכוח הוראות התקנות. משכך, בעוד מישור ההכנסה (זקיפת שווי רכב) נעשה לפי תקנות מס הכנסה (שווי השימוש ברכב), הרי מישור לתקנות מס הכנסה (ניכוי 4 ההוצאות קבוע בתקנה הוצאות רכב), שם נקבע כי "לא יותרו בניכוי הוצאות החזקת רכב שהוצאו בייצור הכנסת עבודה". תקנה לתקנות מס הכנסה (ניכוי הוצאות רכב), הקובעת 3 כי "הוצאות החזקת רכב בשל רכב שהמעביד העמיד לרשות עובדו, יותרו בניכוי במלואן", אינה רלוונטית לענייננו. זאת היות שאין מדובר כאמור לעיל בהוצאה של המעסיק כי אם של העובד. יתרה מכך, עמדת התובעת מובילה להקטנת המס שעובדיה צריכים להיות מחויבים בו, בצורה לא תקינה, ונוגדת למעשה את הוראות הדין. בדב"ע בעניין חוג'יראת התייחס בית 146-3 (ארצי) מז/ הדין הארצי לכך שיש למל"ל סמכות לקבוע את 'שכר האמת' של עובדים, וציין כדלקמן: '"שומה על המוסד לביטוח לאומי לגבות דמי ביטוח מהשכר האמיתי המשולם לעובדים, ולא להסכים, ולו בשתיקה, לקנוניות בין העובד והמעביד, שמטרתן להביא לדיווח בלתי נכון על ההכנסה המשמשת בסיס

Made with FlippingBook PDF to HTML5