נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2022 יוני 349 + נטו

39 מס הכנסה

על ידי גורם כלשהו אצל המשיבה. כיום מוסכם על המשיבה כי די בכך שמקבל הקצבה ימלא טופס קצר המצוי אצל משלם הקצבה ובמסגרתו יצהיר כי אין הוא מבקש להוון את קצבתו וכי אינו מקבל קצבה מגורם נוסף, כדי שמשלם הקצבה יעביר את הקצבה תוך מתן הפטור ממס כבר בשלב ניכוי המס במקור וללא צורך באישור מאת פקיד השומה. בהמשך לאמור נפסק כי כפי שעלה מבקשת הצדדים לאישור הסדר הפשרה ומדברי הצדדים בדיון מקבלי 10,000- שהתקיים, יש להערכת הצדדים כ קצבאות שנוכה מהם מס במקור מהרכיב שפטר המחוקק ממס. מדובר בקצבאות פטורות בהיקף של עשרות מיליוני ש"ח, אשר נותרו בידי המשיבה ולא הגיעו לידיהם של הגמלאים הזכאים להם על פי חוק. כך או אחרת ומבחינה מעשית, בעקבות הגשת התובענה והוצאת ההנחיות החדשות, אין הבדל של ממש בין הפורשים הוותיקים לחדשים. אלה וגם אלה יכולים למלא טופס קצר בפני משלם הקצבה, והוא חייב להעניק להם את הפטור המלא אשר א 9 לסעיף 190 העניק להם המחוקק במסגרת תיקון לפקודה. לאור זאת, אין זה מפתיע כי במסגרת הבקשה לאישור הסדר הפשרה, הוגדרו על ידי הצדדים "חברי הקבוצה", באופן שאינו מבחין בין הפורשים הוותיקים לפורשים החדשים, ואף המשיבה לא התנגדה להכללתם יחד כקבוצה אחת. לגופם של דברים נקבע כי בכל הנוגע לעתיד: ההנחיות החדשות שפרסמה המשיבה בעקבות הגשת התובענה והדיון שנערך, מבטיחות כי בעתיד יוכל כל נישום לבחור אם לקבל את הפטור הנוסף ללא פנייה אל פקיד השומה, או לפנות לפקיד השומה ולברר את מכלול זכויותיו. בכל הנוגע לעבר: הדרך הטובה ביותר לנסות ולאתר את מי שייתכן כי הם זכאים לפטור הנוסף היא דרך המאגרים של המשיבה. לדברי הצדדים, שליחת מכתבים על ידי המשיבה במתכונת

בית המשפט פסק: קבע שורה 190 כב' השופט א' גורמן פסק כי תיקון א לפקודה, סעיף שכותרתו - 9 של שינויים בסעיף "פטור לקצבה המשתלמת מאת מעביד או קופת גמל ולקצבה המשתלמת על פי ביטוח מפני אבדן כושר א לפקודה מוגדרים מונחים שונים 9 עבודה". בסעיף שבהם עושה הסעיף שימוש. עד לכניסתו לתוקף של א לפקודה כי על 9 ) קבע סעיף 1.1.2012 ( 190 תיקון 35% הקצבה המזכה יחול פטור ממס בשיעור של הורחב 190 מסכום הקצבה המזכה. במסגרת תיקון , הפטור חל רק על 190 הפטור באופן ניכר. עד לתיקון , הוגדל 190 מהקצבה המזכה. במסגרת תיקון 35% בהדרגה הפטור באופן משמעותי מאוד. הגדלה זו נעשתה כתוספת על גבי הפטור שניתן עוד קודם לכן , תכונה להלן: 190 (תוספת פטור זו שנקבעה בתיקון "הפטור הנוסף"). עם השנים הפטור הנוסף הולך וגדל. עוד נקבע כי התובענה שהגיש המבקש מתמקדת אפוא בפטור הנוסף, ובאופן שהורתה המשיבה למשלמי הקצבאות לנהוג בעניינו. טענת המבקש היא כי הוראותיה של המשיבה הובילו לכך שההטבה שקבע המחוקק לא הגיעה בפועל לידי גמלאים , שבה 2016 רבים. כפי שהראה המבקש בנוגע לשנת , גמלאי שהיה 14% שיעור הפטור הנוסף עמד על זכאי לקצבה בסכום המגיע לתקרת הקצבה המזכה ש"ח לחודש, היה 8,360 שעמדה באותה שנה על סך ש"ח מדי 1,170 זכאי לקבל רכיב פטור נוסף בסך של חודש בחודשו. היה שווה הפטור 2016 בראייה שנתית, בשנת ש"ח (וזאת כמובן עבור 14,044 הנוסף עד סך של גמלאי שקיבל קצבה בסך שאינו נמוך מגובה הקצבה המזכה). כתוצאה מהגשת התובענה, אין כיום מחלוקת בין הצדדים כי הפטור הנוסף צריך להינתן לכל מי שמקבל קצבה יחידה ולא ביקש להוון את קצבתו, ללא צורך בבדיקה ובחינה נוספת