נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2022 יוני 349 + נטו

23

שכר

ערכאת הערעור לא תתערב בפסיקת הוצאות ביניים סימליות בתביעות עובדים לזכויות סוציאליות 

בית הדין קבע כי שני הצדדים לא פעלו כנדרש על מנת לייעל את ההליכים והתנהלותם תילקח בחשבון עם סיום ההליכים בתביעות החדשות, בשלב פסיקת ההוצאות. נפסק כי מדובר בפסיקת הוצאות סמליות בהליך ), אך משאין מדובר ₪ 1,500- ו ₪ 2,500( ביניים בפסק דין המסיים את ההליך מהותית, יש מקום להותיר לערכאה הדיונית את ההכרעה הסופית בשאלת החיוב בהוצאות. גיא יעקובי - סתיו שוילי), 43684-09-21 ע"ע (ארצי) בפני כבוד השופט, אב"ד רועי פוליאק, כבוד השופט אילן סופר, כבוד השופט מיכאל שפיצר, נציגת ציבור (עובדים) גב' חיה שחר, נציג ציבור (מעסיקים) מר דן בן חיים

בית הדין הארצי דחה את ערעורו של מעסיק לאחר ארבע שנות התדיינות, על פסיקת הוצאות סמליות נגד קבוצת עובדים, לאחר שבהליך ביניים, התקבלה בקשתם למחוק את תביעותיהם השגויות ובטרם התבררו תביעותיהם החדשות לזכויות סוציאליות שונות. נפסק כי נקודת המוצא היא, כי יש לחייב את בעל הדין "המפסיד" בהוצאות הצד שכנגד מהנימוקים של מניעת חסרון כיס לצד הזוכה ותמרוץ הצדדים להתדיינות יעילה. יחד עם זאת, נקבע כי במיוחד בבית הדין לעבודה בתפקידו החברתי, המדיניות השיפוטית היא להימנע מלנקוט גישה שתרתיע עובדים מוחלשים, אשר להם טענות מוצדקות, מלהגיש תביעות בגלל פסיקת הוצאות גבוהות נגדם, אף אם ניהול ההליכים שנקטו היה לקוי.

תקציר פסק הדין באדיבות משרד גולדפרב זליגמן עורכי דין

Made with FlippingBook PDF to HTML5