נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2021 מארס 337 + נטו

ביטוח לאומי

44

● במהלך אשפוז קצר של המנוח, שהתה המבוטחת לצידו בבית החולים. ● על פי עדויות, התגוררו בני הזוג יחדיו רוב הזמן בדירת המבוטחת למרות שהיו להם שתי דירות: המנוח ביקש להותיר את דירתו לשימוש בנותיו או לחבריו המגיעים מצרפת. ● אמנם בני הזוג שמרו על הפרדה רכושית, אך עם זאת, קובע בית הדין שאין בכך כדי לשלול מסקנה כי ניהלו משק בית משותף. למשל, המבוטחת בישלה והמנוח עסק בעבודות גינון. ● בני הזוג לא כרתו הסכם ממון, אך התייעצו עם עורכת דין בנושא, ולדברי עורכת הדין, ההתייעצות הייתה כי הם חיו ביחד: גם בנקודה זו קובע בית הדין כי קיומו של הסכם זה אינו עולה כדי דרישה שבלעדיה לא ניתן להכיר בבני הזוג כידועים בציבור. ● בית הדין התרשם מהעובדה כי המבוטחת ידעה לפרט את מקומות עבודתו של המנוח לאורך תקופת הקשר ביניהם, דבר שמצביע על קרבה. ● מהאמור לעיל קובע בית הדין כי המבוטחת היא אלמנת המנוח ולפיכך יש לבחון את יתר תנאי הזכאות שלה לקצבת שאירים.

מעמד ידועים בציבור במוסד לביטוח לאומי ● בני זוג המבקשים להכירם כידועים בציבור נבחנים בדרך כלל על פי שאלון מפורט שבו נבחנות החובות והזכויות של בני הזוג. ● בני הזוג נדרשים להראות כי קיימו חיי משפחה כזוג. כלומר, הייתה ביניהם מערכת יחסים המושתתת על חיבה, מסירות ונאמנות. ● נוסף על כך, נדרשים מגורים משותפים בהתאם לנסיבות וניהול משק בית משותף, כלומר, הם משקיעים מאמץ משותף לצורך כינון משק בית משותף. יש לתת משקל לתקופת הקשר הזוגי ואם מדובר בזוגיות פרק א' או פרק ב'. דיון והכרעה ● מהנתונים שהוצגו בפני בית הדין, עולה: ● בשאלונים לסיווג ביטחוני שמולאו בעבור שב"כ במסגרת עבודתה של המבוטחת, הם הוצגו כבני זוג. חברותיה העידו על הקשר הרומנטי ביניהם ועל בילויים משותפים רבים. ● לא הוכח כי המנוח קיים מערכת יחסים מקבילה. ● אמנם המנוח יצא מספר פעמים לחו"ל, שם היו לו משפחה, דירה וחברים. עם זאת, בית הדין קובע כי אין בכך כדי לשלול את העובדה שהיו ידועים בציבור.