נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2021 פברואר 336 + נטו

ביטוח לאומי

26

נדחתה תביעת חברה לביטול חוב דמי ביטוח בגין שיהוי – לא בוסס שיהוי המאיין את גביית קרן החוב בדמי הביטוח - פס"ד יפית מנגל

| עו"ד שוש גבע |

חיוב זה נוצר לטענת המל"ל בשל כך שהחברה מימנה את הוצאות אחזקת הרכבים שהיו בשימושה, אך לא זקפה שווי רכב צמוד לשכרם, כמתחייב מהוראת ) לפקודת מס הכנסה ומתקנות מס הכנסה. 2(2 סעיף לפיכך, לא נוכו דמי ביטוח מהכנסת עבודה זו, לחוק. 344 כמתחייב מהוראות סעיף המערערת הגישה לאגף ביקורת ניכויים במוסד, "הודעת ערר" על סכומי החיוב בגין שווי השימוש נטען 2015 ברכב וכן על סכום הקנס. בהמשך בשנת כי ההחלטה על ביקורת ניכויים היא חלק ממסע נקמה אישי, לא על פי הדין ולא על פי כללי מנהל 2005- תקין. כמו כן, הביקורת מתייחסת לשנים שנים, כך 14 , היינו לתקופה שתחילתה לפני 2001 שמעבר לחוסר סבירותה של הדרישה בשל חלוף הזמן, הרי כבר בעת משלוח הקביעה בביקורת זו, שומות הניכויים של החברה סגורות. המשמעות היא כי "הקביעה" בביקורת זו סותרת את שומות הניכויים של החברה ואינה עולה עם סמכותם לפי החוק. כל זאת על רקע העובדה כי כל השנים ישב המל"ל בחיבוק ידיים, סירב למנות ועדות שומה וכיום "מעלה מהאוב" חיובים המתייחסים לשנים היסטוריות, בלא כל הצדקה: לא מכוח הדין, לא מכוח סמכותם בחוק ולא מכוח כללי מנהל תקין. לפיכך, ראוי כי "החיוב" בספרי המל"ל יבוטל. בית הדין האזורי דן תחילה בטענות מקדמיות מצד הצדדים. כך נדחתה טענת המערערת ולפיה המל"ל ביצע את הביקורת בספרי החברה לא כדי לגבות דמי ביטוח, אלא ממניעים פסולים על רקע פעילותה של עו"ד מנגל בהצפת כשלים בפעילות המל"ל אל מול

בית הדין הארצי לעבודה דחה תביעת חברה לביטול חוב דמי ביטוח בגין שיהוי. נקבע כי בשים לב לטיבם של דמי הביטוח (תשלום חובה) ותכליתם (מקור מימון הגמלאות) הרי שלא על נקלה ייחשב שיהוי לכזה המאיין את הגבייה. זאת, כיוון שיש לנקוט משנה זהירות טרם תיקון עוול הכרוך בשיהוי בעוול לקופת הציבור. השאלה המשפטי, הרקע העובדתי וטענות הצדדים עסקינן בשני ערעורים על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה שבו נדחתה תביעת המערערת בעב"ל לביטול חוב דמי ביטוח. המערערת 26486-10-19 היא חברה שפעלה בשנים הרלוונטיות תחת השם שינתה 2010 י.ד. קידום ייעוץ כלכלי בע"מ. בשנת המערערת את שמה ל"יפית מנגל חברת עו"ד" אשר עסקה בייצוג משפטי לרבות בתחום הגבייה ממעסיקים. כתוצאה מביקורת אשר נערכה בשנת , הוצאה לחברה קביעה לתשלום דמי ביטוח 2007 אשר כללה כמה סעיפי חיוב בגין שווי רכב צמוד ובגין פריסת שכר. חיוב דמי הביטוח בגין פריסת השכר נבע מניכוי דמי .2005- ו 2004 ביטוח שגויים לעובדת החברה בשנים החברה לא ערערה על החיוב בסעיף זה. חיוב דמי הביטוח בגין שווי רכב התייחס לארבעה רכבים אשר היו בבעלות מר דן מנגל, שהוא ואשתו בעלי השליטה בחברה. שווי רכב חושב על פי קבוצת המחיר שנקבעה לרכבים בתוספת לתקנות התעבורה, בהתאם לתקנות מס הכנסה (שווי השימוש ברכב).