נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי
2021 ינואר 335 + נטו
עובדים זרים
65
ההחזר שהם טוענים לו. מכאן שקיים קושי גם בנוגע לתנאי המחייב קיומן של שאלות מהותיות המשותפות לכלל חברי הקבוצה. סוף דבר לסיכום, הבקשה נדחתה. נקבע כי המקרה דנן אינו נמנה עם העילות שבגינן ניתן להגיש תובענה ייצוגית, ולא הוכח כי קיימת למבקשים עילת תביעה לחוק תובענות 8 אישית או כי מתקיימים תנאי סעיף ייצוגיות. , בית המשפט המחוזי 17154-04-18 תקציר ת"צ מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, על ידי כב' השופט שמואל בורנשטין, המבקשת: ואח' , המשיבה: מדינת ישראל - רשות rachakham 2020 לנובמבר 15 המיסים בישראל, ניתן ביום
המבקשים בהליך. כאמור, לא הוכח כי המבקשים עודם מתגוררים בישראל, ואף קיים ספק אם הם בכלל מודעים לקיומה של התביעה, קל וחומר אם נתנו את הסכמתם לה תוך הבנה במה מדובר. יתרה מזאת נקבע כי בקשת האישור דנן נועדה, הלכה למעשה, להביא למצב שבו הרשות תשיב את המס שנוכה במקור באופן "אוטומטי" ללא כל יכולת בדיקה ממשית באשר לשאלת הזכאות והיקפה. מכאן גם החשש כי התועלת הצפויה לנישומים מניהול ההליך קטנה מהנזק לציבור בכללותו, באופן התומך בדחייתה של בקשת האישור. לא כל שכן גם אם תאושר התובענה כייצוגית, לא יבוא על פתרונו הבירור הנדרש ביחס לכל אחד מחברי הקבוצה הנטענת. כך במיוחד מקום שהבקשה לאישור אינה מבססת, אף לא ביחס למבקשים עצמם, את גובה
צווי הרחבה בענף הבניין חלים על עובדים פלסטינאים
| עו"ד אסף ברנזון |
בית הדין קבע כי התובע זכאי לקבל את הפרשי השכר בהתאם לשכר הענפי שנקבע ולקבלת הפרשות לפנסיה בהתאם לצו ההרחבה. יזן זידאן - ג.רגב 63075-11-17 ) סע"ש (אזורי ת"א ) בע"מלפני: כב' השופט אורן שגב 2004( 2000 ייזום נציגת ציבור (עובדים) גב' הלן הרמור נציגת ציבור (מעסיקים) גב' שרה אבן
התובע, תושב הרשות הפלסטינית הועסק אצל הנתבעת בתפקיד פועל בניין. בית הדין פסק כי התובע עבד בנתבעת, שעיסוקה הוא בתחום הבנייה ועל כן על מערכת יחסי העבודה בין הצדדים חלים צווי ההרחבה בתחום הבנייה הקובעים שכר מינימום ענפי.
הכותב ממשרד ברנזון ושות' עורכי דין
Made with FlippingBook - Online magazine maker