נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי
2020 מארס 327 + נטו
פרישה ופנסיה
60
, בית המשפט העליון, על ידי כב' 2360/19 בג"ץ השופטים מני מזוז, ג'ורג קרא ונעם סולברג, העוטרת: הסתדרות העובדים החדשה, המשיבים: 16.01.2020- היועץ המשפטי לממשלה ואח', ניתן ב
הכרוך בכך לגבי חלק מהעובדים, היא כמובן עמדה לגיטימית, וזכותה לפעול לקידום עמדתה זו. ואולם אין להתערב בהכרעת בית הדין ובעמדת היועץ המשפטי לממשלה כי עמדה זו אינה מעוגנת בדין. לסיכום, העתירה נדחתה.
עדכוני פסיקה
| עו"ד אסף ברנזון |
השופטת לגורמים הרלוונטיים בשירות המדינה מבעוד מועד, לא טרח אף גורם לעדכן אותה בדבר האפשרות העומדת לה לשמור על זכויותיה בפנסיה תקציבית, תוך מתן תשובות שהטעו אותה. לאור האמור, נפסק כי מתקיימות נסיבות המצדיקות לתת סעד הצהרתי לפיו השופטת זכאית לפנסיה תקציבית החל ממועד תחילת עבודתה כעובדת מדינה, תוך צירוף שירותה הצבאי, תוך עריכת התחשבנות מתאימה. המדינה חויבה בהוצאותיה של השופטת ש"ח. 20,000 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך של 5,000 בסך
שופטת זכתה לפנסיה תקציבית כיוון שהמדינה לא נהגה כלפיה בשקיפות ובתום לב שופטת בית משפט שלום הגישה תביעה לבית הדין האזורי לעבודה כנגד המדינה, בה עתרה להורות על זכאותה לפנסיה תקציבית, חרף העובדה שלפני תחילת מנויה כשופטת, היא עבדה בפרקליטות ובוטחה שם בפנסיה צוברת. בית הדין קיבל את התביעה וקבע כי המדינה נהגה בחוסר תום לב עם השופטת, עת קלטה אותה לשירות המדינה בפרקליטות מבלי להביא בפניה את האופציה לפנות בבקשה לנציב שירות המדינה לצורך הכרה בשירותה הקודם כקצינה בצה"ל שבמהלכו נצברו זכויותיה לפנסיה תקציבית. עוד נקבע כי חרף פניותיה של
מעין צור - מדינת 68424-12-14 ) סע"ש (אזורי ת"א ישראל, לפני: כבוד השופט אורן שגב
הכותב – ממשרד חיים ברנזון ושות', עורכי דין
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online