ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

60 2024 יוני 573 ידע למידע

עונש, ולו בדרך של עבודות שירות, תכביד על המשיב להיות מסגרת תומכת לילדיו הקטינים ולטפל בהם. לעמדת המדינה, העונש שהושת על המשיב אינו מצוי במתחם אלא מהווה ענישה מקלה באופן משמעותי. זאת בניגוד לפסיקת בית המשפט העליון ולפיה יש לייחס חומרה יתרה לעברייני מס שלא הסירו מחדליהם עד ליום גזר הדין ולראות בכך נסיבה לחומרה. בית המשפט פסק: כב' השופטים פסקו כי יש לקבל את הערעור. העונש שהטיל בית משפט קמא על המשיב, חורג באופן משמעותי מהעונש ההולם את המעשה ואת העושה. מדובר במי שבאופן שיטתי ועל פני תקופה לא מבוטלת הגיש דוחות כוזבים והשתמט מתשלום מסים בסכום של מעל מיליון ש"ח. בנסיבות אלה מתחם הענישה אינו יכול שלא להתחיל במאסר בפועל ממש. לחובתו של המשיב עבר פלילי בעבירות מס, והוא ריצה מאסר חודשים. אם אין די בכך, המשיב כלל 18 של לא הסיר את המחדל, עובדה בעלת חשיבות יתרה בעבירות מס, הגם שבית משפט קמא לא מצא לנכון להתייחס אליה. חרף כל זאת, השית בית משפט קמא על המשיב עונש של של"צ ואף לא השית עליו קנס כלשהו, משסבר כי נוכח מצבו הבריאותי ומצבו המשפחתי והיותו הורה משמורן לילדיו, ראוי לחרוג ממתחם הענישה מטעמי צדק. ראוי היה שבית

השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענת הצדדים

עסקינן בערעור המדינה על קולת העונש. שעות שירות לתועלת 400 על המשיב נגזרו הציבור (להלן: "של"צ") בגין הרשעתו בביצוע עבירות של ניכוי מס תשומות מבלי שיש לו לגביהן מסמך, במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס, וכן הכנה, ניהול או מתן אישור לאחר להכין או לנהל פנקסי חשבונות כוזבים או רשומות אחרות כוזבות - לפי חוק מע"מ. בתקופה לדצמבר 2014 שבין החודשים אוקטובר , היה המשיב מנהלה הפעיל של חברה 2015 שעסקה בשיפוץ מבנים ועבודות בניין. מתוקף היות החברה "עוסק מורשה" חייב היה המשיב להגיש בשם החברה דוחות תקופתיים למע"מ ולשלם את המס הנובע מהם. בתקופה הרלוונטית לאישום, ניכה המשיב מס תשומות בשמונה דוחות תקופתיים שהגיש למנהל מס ערך מוסף, וזאת מבלי שהיו מסמכים כאמור בסעיף לחוק. סך כל התשומות שניכה המשיב 38 1,149,447 שלא כדין בדוחות הכוזבים הוא ש"ח. המשיב ביצע את העבירות מושא כתב האישום ביחד עם מנהלה הרשום של החברה, אשר שימש אף הוא מנהלה הפעיל. בית המשפט קמא הדגיש כי אין מדובר במי שמסוכנותו גבוהה ונתן דעתו אף להמלצת שירות המבחן בעניין זה, תוך שנתן משקל למצבו הבריאותי של המשיב ובכלל זאת להיותו מתנייד בכיסא גלגלים, ולעובדה כי חלה התדרדרות במצבו והוא אינו מסוגל לעבוד. לגישת בית המשפט קמא, גזירת