ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

28 2024 יוני 573 ידע למידע

לעמוד "בפרונט" או לשמש צינור להעברת כספים. זאת ועוד, נקבע כי מדובר בהשמטת הכנסה, בתחכום ובשימוש בחשבוניות כוזבות כדי לטשטש עקבות, בשימוש במזומנים ובפריעת שיקים אצל חלפני כספים. סכום 1,957,741 ההכנסה שהושמט עומד על ש"ח. מדובר בכמה עבירות שבוצעו במשך תקופה לא קצרה, כשהנאשם עומד במרכז, כמבצע עיקרי, והעיקר, אלמנט העורמה והתחבולה, שמלמד על תכנון ותחכום ברף גבוה יחסית, שכן הוא כולל בתוכו פעולות אקטיביות, להבדיל ממהלך פסיבי. ישנה מגמת ההחמרה בענישה בעבירות מסוג זה, והזרם הכללי בפסיקה מצדד בהטלת מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח בעבירות ) לפקודה, אף ביחס להיקף 5 ( 220 לפי סעיף עבירות נמוך יותר. יש להתחשב בסכום ההשתמטות ובנסיבות ביצוע העבירות המלמדות על עשייה אקטיבית ומרמתית. נקבע כי יש ליתן משקל משמעותי להודאתו של הנאשם אשר חסכה זמן רב ומשאבים בלתי מבוטלים, וקיצרה את משך ההתדיינות. עם זאת, העובדה שלא הסיר את המחדלים הייתה בעוכרי הנאשם. לא ניתן לקבל את טענות הנאשם שהעבירות בוצעו על רקע התמכרותו לסמים קשים. זאת משום שהנאשם היה מכור לפני תשע שנים, ומאז נגמל מסמים, כך שהעבירות בוצעו לאחר גמילתו. סוף דבר לסיכום, על הנאשם הושת עונש מאסר 50,000 חודשים, וקנס בסך 15 בפועל למשך ש"ח.

לא הסיר את המחדלים. הוא אמנם הגיש, בשיהוי ניכר, דוחות, אך ללא כל התאמה לסכומים הנקובים בכתב האישום המתוקן שבו הודה. בית המשפט פסק: כב' השופט ע' מסארווה פסק כי עסקינן בעבירת מס לא טכנית - עבירות מסוג פשע המלוות ביסוד נפשי מסוג מטרה. מדובר בעבירות כלכליות, המבוצעות מתוך רדיפת בצע, בניסיון להשיג רווחים קלים על חשבון הציבור ולכן יש לשאוף לביטול אלמנט הכדאיות הכלכלית בביצוען. בשל ביצוע העבירה נגרעו מקופת הציבור סכומי כסף משמעותיים. מעבר לפגיעה בקופה הציבורית, עבירות מסוג זה פוגעות גם בעקרון השוויון של הנשיאה בנטל המס ובחשיבות שימור מנגנון הדיווחים לרשויות המס. יש לדחות את טענת הנאשם כי סכום ההכנסה שהושמטה - כשני מיליון ש"ח, אינו משקף את הנזק שנגרם בפועל לקופת המדינה. לפי הנאשם, הנזק שנגרם כתוצאה מביצוע העבירה עומד על סכום נמוך הרבה יותר, ואף נטען שמחדל זה הוסר. הנאשם טען שהסכום שבכתב האישום אינו מהווה הכנסה שהושמטה אלא כספים שעברו דרכו לאנשים אחרים, והוא היווה אך "צינור" להעברת הכספים. הנאשם טען כי הוא מהסכומים האלה". נקבע 10% "מרוויח רק כי סכומי ההשתמטות מקורם בהכנסתו של הנאשם מהעסק. גם אם הייתה מתקבלת טענתו כי היווה "צינור", הרי מדובר בעשייה שבבסיסה הסתרה, טשטוש עקבות וחשבוניות שאינן משקפות את העסקאות האמיתיות, ובה נוטל הנאשם על עצמו