ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

52 2024 מארס 570 ידע למידע

רבים אצל בעלי המניות היחידים, וממילא דין פרוטה כדין מאה בהקשר של גביית מס אמת ושמירת הקופה הציבורית, ועל פקיד השומה לנהוג בצורה שוויונית כלי כלל הנישומים. עוד מוסיפה השופטת כי על אף שהאכיפה הבררנית לא נבעה מכוונת זדון, היא הייתה שרירותית ולא הוגנת באופן שמכרסם באמון הציבור במערכת, שאמורה לפעול בשוויוניות. לפרטים נוספים ולסיוע בנושאים דומים אתם מוזמנים ליצור קשר עם אלעד נעמן יועצים.

בררנית אכיפה נוסף על כך נדונה בפסק הדין גם סוגיה בנושא אכיפה בררנית שבוצעה לטענת המערער. פקיד השומה לא דאג להוציא שומות מקבילות גם ליתר בעלי המניות היחידים שמכרו את המניות ונוכה להם מס במקור (שיעור מס של דיווידנד 20% בשיעור של מיוחד). השופטת קובעת בנושא זה כי יש הבחנה להצדיק אכיפה בררנית במקרה שלעיל. מדובר בסכום מס משמעותי, ובכספים

גירושין ומיסים - איזון לפי ברוטו או נטו? רו"ח (משפטן) בועז כהן

פורסם פסק דין בעניין 27.12.2023 ביום ) הדן בפירוק 63643-01-18 פלונית (תלה"מ התא המשפחתי, ובו נדונו ארבע תובענות שהגישו בני הזוג: תובענה למזונות אישה, קטינים ומדור, תובענה לאיזון משאבים, מוניטין ונכסי קריירה שהגישה בת-הזוג; תובענה למתן פסק-דין הצהרתי ואיזון משאבים שלפיו גם נכסים הרשומים על שם בת-הזוג הם נכסים משותפים, ותובענה לדמי שימוש שהגיש בן-הזוג.

רקע ואגב משבר זוגי 2002 בני הזוג נישאו בשנת . מועד הקרע נקבע ליום 2022 התגרשו בשנת . בן הזוג הוא עורך דין במקצועו 1.1.2018 ושותף בכיר במשרד עורכי דין מצליח אשר פעל באמצעות חברה בבעלותו (להלן: שכונתה כך על ידי בית "חברת ארנק") המשפט, אף על פי שאינה כזו על פי הוראות הפקודה בנושא. נוסף על כך מחזיק בן הזוג בין היתר בכמה חברות הזנק.

הכותב - מתחום המיסוי הישראלי במשרד ארצי חיבה אלמקייס כהן – פתרונות מיסוי בע"מ