ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין שאלות ותשובות

2023 דצמבר 567 ידע למידע 187

הצגת מערכת טיעונים משפטית מחליפה לזו שהוצגה קודם לכן בערר במס שבח השאלה: הגשתי ערר מס שבח על דחייה של השגה שהגשתי. המנהל דחה את ההשגה מטעם אחד שאינו נכון ולכן הגשתי ערר. האם מנהל מיסוי מקרקעין יכול לשנות את הטעמים לדחיית ההשגה בכתב התשובה מהטעם שרשם בהשגה ובגללו הוגש הערר? אם אסור לו לשנות את הטעמים, איך ניתן להתגונן מפני השינוי אם יטען בכל זאת? ?

עו"ד יוני כהן משיב: ברגר נ' מנהל מס שבח מחוז 2/80 על פי הלכת בית המשפט העליון בע"א מרכז, נראה כי אין כל מניעה לכך שלקראת הליך משפטי נוסף יציג מי מהמתדיינים מערכת טיעונים משפטיים חלופית לזו שהוצגה קודם לכן, ובלבד שהוא מתבסס על אותה מערכת עובדות. , עמ"ש 1299/01 , ו"ע 1298/01 קביעה זו הוזכרה בפסקי דין שונים (ו"ע ועוד). 350/84

ראה דברי השופט שמגר: "נימוק זה אינו מקובל עלי: בהחלטתו של המשיב על השגת המערערת אמנם גרס כי יש לראות שומתו הראשונה כשומה זמנית, אך איני רואה כל מניעה לכך שלקראת הליך משפטי, כגון דיון בערר על החלטת המשיב בהשגה שהוגשה על ידי נישום, יציג המשיב מערכת טיעונים משפטיים חילופית. אגב, גם המערערת נקטה בדרך הטיעון החילופי בסיכומיה בכתב בבית המשפט קמא ובפנינו ואין מקום להלין על כך."

המשיב - מומחה במיסוי מקרקעין ממשרד מאיר מזרחי ושות עורכי דין