ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

134 2023 דצמבר 567 ידע למידע

של המערער רבים, מצטברים, ונמשכו שנים, גם תוך כדי שהוגש כתב אישום וההליך בגינו התנהל. בית המשפט אינו שם את שיקול דעתו תחת שיקול דעת הגורם אשר אמור לקבל החלטה בשאלת המשך העסקה של איש מקצוע אשר ביצע עבירה, אלא יש להשאיר את שיקול הדעת בידיו של הגורם המעסיק. משקיים שיקול דעת לגוף הרלוונטי, במקרה זה גופים המוציאים מכרזים או לשכת עורכי הדין, יש להפריד בין שיקול דעת זה לבין שיקול בית המשפט בשאלת ההרשעה. ביטול הרשעה משמעותו כי בית המשפט כבר בשלב זה ישים את שיקול דעתו שלו תחת שיקול דעת הגורם הרלוונטי. בין שמדובר בלשכת עורכי הדין ביחס לעיסוק כעורך דין, ובין שמדובר בגופים שונים ביחס לתפקידים שמבקש המערער למלא במסגרת עיסוקו כעורך דין, לרבות השתתפות במכרזים, אלו ואלו עניינם לגורם המוסמך להחליט. באשר להסרת המחדל, נקבע כי פירעון החוב אינו מעשה חסד שעושה נאשם לציבור - זוהי חובתו. קיים אינטרס ציבורי לעודד נאשם להחזיר כספים שגזל מהציבור, אולם בכך אין כדי לאיין את שיקולי הענישה האחרים. הסרת מחדלים מקבלת משקל בשיקולי הענישה, אולם אין משמעותה איון העבירות, שלילת חומרתן, או מניעת הטלת ענישה הולמת. ההשבה היא שיקול בין שאר השיקולים, ומקומו אינו כזה המונע ענישה מוחשית, או מונע הרשעה, ואין להפריז במשקל הניתן לכך. המערער עבירות, סכום הכסף אשר לא 21 ביצע אלף 300- העביר לקופה הציבורית היה כ ש"ח. מדובר בסכום גבוה ומשמעותי,

אין לבחון את הפגיעה הקונקרטית באופן שכל בעיה שיכולה להתעורר בעיסוק בתחום מסוים משמעותה "פגיעה קשה וקונקרטית". יכולים להיות תחומים רבים אחרים לעיסוק כעורך דין. טענות המערער הן לפגיעה תיאורטית בהכנסות משרדו, והוא לא הוכיח נזק קונקרטי ואת היקפו. בעניין סיטניק, נאמר שנזק 547/21 ברע"פ תיאורטי אינו מצדיק אי הרשעה וכך גם לא פגיעה בדימוי העצמי. אין מדובר בעבירה עבירות המתבצעות על פני 21- אחת, אלא ב שנים מספר, וממשיכות להתבצע גם לאחר שמוגש כתב אישום. לא רק שהמערער לא הורתע, אלא שכמויות הכספים אשר נגזלו מהקופה הציבורית שילשו עצמן, ומכ- אלף ש"ח הפך היקף הפגיעה בקופה 111 אלף ש"ח. זאת ועוד, 300- הציבורית לכ אין מדובר בעבירות קלות וטכניות, ואין להפחית מחומרתן על ידי הצגתן כעבירות המבוצעות במחדל. עבירות אלו הן בעלות משמעות כספית אשר יכולה לעיתים להיות גבוהה ומשמעותית, כבמקרה דנן. באי דיווח גם לא שילם המערער לקופת המדינה את אשר חייב היה לשלם, ובכך גזל כספי ציבור. הוא בחר שלא להגיש דוחות ושלא דוחות, 21- לשלם כספי מע"מ, וזאת ב ולאורך כשלוש שנים באופן שגזל מהקופה אלף ש"ח, אשר לאחר 300- הציבורית כ מכן השיב. יתרה מזו, נקבע כי להרשעה היבט חשוב ומרכזי והיא עומדת במרכז יישום המטרה אשר בבסיס העבירות הפליליות, ומגלמת את האינטרס הציבורי בהליך. משמעותה גם יישום עיקרון השוויון. מעשי העבירה